Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТП «Невское» <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТП «Невское» обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «АТП «Невское» перечислило ответчику 200 000 руб., с целью оплаты запасных частей для грузового автомобиля. Однако, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик запасных частей для автомобиля не предоставил, денежные средства не возвратил. В адрес ответчика истец направил досудебное требование с просьбой вернуть денежные средства. Ответчик данное письмо оставил без ответа. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10602,74 рублей;, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в фактическом размере.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, на имя <ФИО1 от ООО «АТП «Невское» переведены денежные средства в размере 200 000 руб. Как указывает истец, встречного исполнения по состоянию на момент рассмотрения гражданского дела, за перечисленные денежные средства истцом от ответчика не получило, ответчик не осуществил поставку запасных частей, договор на поставку запасных частей не заключил, перечисленных денежных средств не вернул, каких-либо объяснений по поводу отсутствия запасных частей и/или не возврату денежных средств не предоставил.

Истцом <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование о возврате денежных средств,которое осталось без ответа.

Сведений о том, что ответчик возвратил истцу полученные денежные средства, суду не представлено. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму полученных от истца денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом достоверно установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10602,74 рублей. Какого-либо контррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 5306,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АТП «Невское» <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу ООО «АТП «Невское» сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10602,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306,00 руб., а всего взыскать 215908 (двести пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров