Решение по делу № 2-565/2025 от 20.01.2025 - о взыскании кредитной задолженности.

№ 2-565/2025 (2-6112/2024)

50RS0033-01-2024-008992-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписании должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Заполнив и подписав заявление, должник просил кредит, а кредитор ВТБ (ПАО) предоставил должнику комплексное обслуживание и подключил базовый пакет услуг: открыл мастер счет в ФИО1 рублях, в долларах США и евро; предоставил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО), доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам по следующим каналам: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получении кредита в размере 1 090 000 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Сумма кредитования составила 1 090 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 13,5 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 751 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга – 894 057 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 125 600 руб. 35 коп., неустойка – 5 092 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – 25 248 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписании должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Подписав заявление заемщиком, кредитор ВТБ (ПАО) предоставил должнику комплексное обслуживание и подключил базовый пакет услуг: открыл мастер счет в ФИО1 рублях, в долларах США и евро; предоставил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО), доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам по следующим каналам: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получении кредита в размере 1 090 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт расчетный счет № для отражения операций.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Сумма кредитования составила 1 090 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 13,5 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора, установлена дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиям договора, сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей -84, размер платежа – 20 134 руб. 18 коп, размер последнего платежа – 19 540 руб. 57 коп.

Дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа, п.12 индивидуальных условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.

Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 586 руб. 45 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 751 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга – 894 057 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 125 600 руб. 35 коп., неустойка – 5 092 руб. 81 коп.

Разрешая требования, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и исходит из того, что банк выполнил все условия кредитного договора, ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу истца. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 25 248 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 751 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга – 894 057 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 125 600 руб. 35 коп., неустойка – 5 092 руб. 81 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 25 248 руб., а всего взыскать 1 049 999 (один миллион сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ