РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2021-014248-09
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/22 по иску наименование организации Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что дата Приказом № 155 Министра обороны Российской Федерации было создано наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, основным видом деятельности, которого было определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.
На территории городского адрес поставку коммунальных ресурсов в интересах Минобороны России от имени наименование организации Минобороны РФ осуществляет ЖКС №5 филиала наименование организации Минобороны России (по адрес и адрес).
На территории городского адрес, по адресу – адрес, военный городок №52/1 расположено здание - кафе офицерского состава с кадастровым номером № 50:09:0000000:72445, общей площадью 706,8 кв.м.
Указанное здание присоединено к тепловым сетям и сетям холодного и горячего водоснабжения, находящимся в оперативном управлении и на обслуживании у наименование организации Минобороны России и потребляет тепловую энергию. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от дата собственником указанного здания является гражданка ФИО1.
Исходя из расчета максимальной тепловой нагрузки на отопление объекта теплоснабжения – здание кафе офицерского состава за период с дата по дата, и за дата указанное здание потребило 71,9172 Гкал. Расчет задолженности за указанный период исходя из тарифа, установленного для наименование организации Минобороны России составил сумма
Исходя из расчета количества посадочных мест в принадлежащем ответчику кафе был произведен расчет потребления холодного и горячего водоснабжения: за период с дата по дата, и с дата по дата потребление ГВС составило 1 376,00 м.куб, потребление XBC - 3 480,56 м.куб. Расчет задолженности за указанный период исходя из тарифа, установленного для наименование организации Минобороны России составил: за горячее водоснабжение - сумма, за холодное водоснабжение - сумма
Общая задолженность по перечисленным коммунальным услугам за указанный период составила - сумма
наименование организации Минобороны России обязанности по предоставлению коммунальных услуг - теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения исполнены в полном объеме.
В нарушение требований действующего законодательства РФ, обязанность по внесению платы за предоставленные услуги теплоснабжения ответчиком не исполнена. В результате чего, перед истцом у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств по оплате потребленных коммунальных услуг на сумму сумма
В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить потребленные коммунальные услуги, однако до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке и на основании претензии не исполнены.
Таким образом, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации Минобороны России неосновательное обогащение в размере сумма
Представитель истца наименование организации минобороны России по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата Приказом № 155 Министра обороны Российской Федерации было создано наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, основным видом деятельности, которого было определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.
На территории городского адрес поставку коммунальных ресурсов в интересах Минобороны России от имени наименование организации Минобороны РФ осуществляет ЖКС №5 филиала наименование организации Минобороны России (по адрес и адрес).
На территории городского адрес, по адресу – адрес, военный городок №52/1 расположено здание - кафе офицерского состава с кадастровым номером № 50:09:0000000:72445, общей площадью 706,8 кв.м.
Указанное здание присоединено к тепловым сетям и сетям холодного и горячего водоснабжения, находящимся в оперативном управлении и на обслуживании у наименование организации Минобороны России и потребляет тепловую энергию. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от дата собственником указанного здания является гражданка ФИО1.
Исходя из расчета максимальной тепловой нагрузки на отопление объекта теплоснабжения – здание кафе офицерского состава за период с дата по дата, и за дата указанное здание потребило 71,9172 Гкал. Расчет задолженности за указанный период исходя из тарифа, установленного для наименование организации Минобороны России составил сумма
Исходя из расчета количества посадочных мест в принадлежащем ответчику кафе был произведен расчет потребления холодного и горячего водоснабжения: за период с дата по дата, и с дата по дата потребление ГВС составило 1 376,00 м.куб, потребление XBC - 3 480,56 м.куб. Расчет задолженности за указанный период исходя из тарифа, установленного для наименование организации Минобороны России составил: за горячее водоснабжение - сумма, за холодное водоснабжение - сумма
Согласно пояснениям стороны истца, количество посадочных мест считалось по факту, в настоящее время кафе не работает.
Общая задолженность по перечисленным коммунальным услугам за указанный период составила - сумма
наименование организации Минобороны России обязанности по предоставлению коммунальных услуг - теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения исполнены в полном объеме.
В нарушение требований действующего законодательства РФ, обязанность по внесению платы за предоставленные услуги теплоснабжения ответчиком не исполнена. В результате чего, перед истцом у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств по оплате потребленных коммунальных услуг на сумму сумма
В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить потребленные коммунальные услуги, однако до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке и на основании претензии не исполнены.
Из возражений ответчика установлено, что собственником указанного здания является ФИО1. Право собственности на здание возникло на основании договора дарения нежилого здания от дата № 50АБ 0040775, заключенного между фио и ФИО1. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № A41-101236/18 фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим фио в Арбитражный суд адрес подано заявление о признании договора дарения нежилого здания от дата № 50АБ 0040775, заключенного между фио и ФИО1, в отношении нежилого здания, площадью по кадастровый номер 50:09:0000000:12445, расположенного по адресу: адрес, военный городок № 52/1 недействительной и применении последствий недействительности сделки. Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-101236/18, в удовлетворении требований финансового управляющего должника о признании недействительными сделок, совершенных должником фио, ФИО1, применении последствий их недействительности, отказано в полном объеме.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности в установленном размере не представлено; иной правовой позиции не приведено.
Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в соответствии с п.1 ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ обязательства могут возникать не только из договоров, но и из иных основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Исходя из абз. 10 адрес письма Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от дата «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Как разъяснено в адрес письма президиума Высшего Арбитражного суда РФ №30 от дата «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением договоров энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление наименование организации Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата