УИД № 25RS0003-01-2022-001319-13

Дело № 2-169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего суд Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа умершего заемщика,

установил:

28.02.2022 истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 111 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 19,9% годовых. 02.12.2018 заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. По состоянию на 28.06.2021 общая задолженность по кредитному договору составляет 161 609,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 106 596,68 рублей, задолженность по процентам 55 012,51 рублей, неустойка 0,09 рублей.

По заявлению ФИО2 от 17.03.2017 ей выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (номер счета карты 40817810070111921270, эмиссионный контракт № 1088-р-7729235040, карта № 5469****1973). Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа. После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. На 28.06.2021 общая задолженность по банковской карте составляет 13 938,27 рублей. Ближайшими родственниками умершего заемщика является сын ФИО1. Открытых наследственны дел заемщика ФИО2 не найдено. Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, доля которой ? принадлежит заемщику ФИО2 Ответчик входит в круг наследников первой очереди и является наследником, фактически принявшим наследство. Просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору <***> от 23.07.2018 в размере 161 609,28 рублей, расходы по оплате государственно пошлины 4 432,19 рубля; по кредитной карте - номер счета карты 40817810070111921270, эмиссионный контракт № 1088-р-7729235040, карта № 5469****1973 в размере 13 938,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 557,53 рублей.

28.02.2023 истец обратился в суд с иском, указав, что 10.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, по ставке 18,85% годовых. 02.12.2018 заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. По состоянию на 23.08.2021 общая задолженность по кредитному договору составляет 44 302,09 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 29 364,28 рубля, задолженность по процентам 14 937,28 рублей. Ответчик входит в круг наследников первой очереди и является наследником, фактически принявшим наследство. Просил расторгнуть кредитный договор от 10.01.2018 <***>, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору <***> от 10.01.2018 в размере 44 302,09 рубля, расходы по государственной пошлине 1 529,06 рублей.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока объединены два гражданским дела по вышеуказанным искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации г. Владивостока полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2 от 17.03.2017, ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (номер счета карты 40817810070111921270, эмиссионный контракт № 1088-р-7729235040, карта № 5469****1973).

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа.

23.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 111 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 19,9% годовых.

Подписав заявление, индивидуальные условия потребительского кредита №183470 от 23.07.2018, ФИО2 согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 кредитного договора.

10.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, по ставке 18,85% годовых.

Подписав заявление-анкету, индивидуальные условия потребительского кредита №2414 от 10.01.2018, график платежей, ФИО2 согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.12.2018, о чем в деле имеется свидетельство о смерти, выданное 05.12.2018 Специализированным отделом ЗАГС администрации гор. Владивостока

Кредитные обязательства ФИО2 по эмиссионному контракту № 1088-р-7729235040 от 17.03.2017, по кредитным договорам <***> от 23.07.2018 и <***> от 10.01.2018 перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по указанным кредитным договорам ФИО2 не заключался.

По состоянию 28.06.2021 общая задолженность по банковской карте MasterCard Credit Momentum (номер счета карты 40817810070111921270, эмиссионный контракт № 1088-р-7729235040, карта № 5469****1973) составляет 13 938,27 рублей.

По состоянию на 28.06.2021 общая задолженность по кредитному договору 183 479 от 23.07.2018 составляет 161 609,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 106 596,68 рублей, задолженность по процентам 55 012,51 рублей, неустойка 0,09 рублей.

На 23.08.2021 общая задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2018 составляет 44 302,09 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 29 364,28 рубля, задолженность по процентам 14 937,28 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет на сайте «Федеральная нотариальная палата», наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из предоставленного письменного ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что на дату смерти ФИО2 она являлась собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Собственником ? доли в указанном жилом помещении является ответчик ФИО1, который на момент рассмотрения дела долю наследодателя ФИО2 в жилом помещении не принял.

Наличие какого-либо иного движимое или недвижимое имуществ, подлежащее регистрации, в собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. материалы дела не содержат, сведений об открытых счетах в кредитных организациях на территории Российской Федерации также не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от 10.01.2018 <***>.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец, заявляя требования о расторжении договора, не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, то суд приходит к выводу, что требование в части расторжения договора займа от 10.01.2018 <***> не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет более 500 000 рублей, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от 23.07.2018 <***> в размере 161 609,28 рублей, кредитной карте «номер счета карты 40817810070111921270, эмиссионный контракт № 1088-р-7729235040, карта № 5469****1973) в размере 13 938,27 рублей, кредитному договору от 10.01.2018 <***> в размере 44 302,09 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию расходы по оплате государственных пошлин в размерах 4 432,19 рубля, 557,53 рублей, 1 529,06 рублей, уплаты которых истцом подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 <***>, в размере 161 609,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 432,19 рубля.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, номер счета карты 40817810070111921270, эмиссионный контракт № 1088-р-7729235040, карта № 5469****1973 в сумме 13 938,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 557,53 рублей.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.01.2018 <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 44 302,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 529,06 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий