№ 2-3719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился истец конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» с названным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в обоснование указав, что 30.04.2015 между АО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 85 000,00 руб. на срок до 25.04.2018 под 34% годовых – за первый месяц пользования, за второй и последующие – переменная процентная ставка от 26% до 34%, заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить возврат основного долга. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между АО АК «БайкалБанк» и ФИО2 30.04.2015 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитом за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

15.06.2016 АО АК «БайкалБанк» уступил право требования к заемщику ООО КБ «Агросоюз» на основании договора цессии №ББПотреб/06.2016.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг за период с 28.12.2018 по 20.10.2021 в размере 70684,50 руб., в том числе основной долг – 26072,12 руб., проценты – 24292,07 руб., неустойка – 20520,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2320,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились. извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении в отсутствие и ходатайство о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.04.2015 между АО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 85 000,00 руб. на срок до 25.04.2018 под 34% годовых – за первый месяц пользования, за второй и последующие – переменная процентная ставка от 26% до 34%, заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить возврат основного долга. Размер ежемесячного платежа составил 3436,00руб., исходя из ставки 26% годовых, 3564,00руб., исходя из ставки 29% годовых, 3782,00руб., исходя из ставки 24%годовых. Дата внесения ежемесячного платежа - не позднее 25 числа каждого месяца.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО АК «БайкалБанк» и ФИО2 30.04.2015 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 не производила возврат кредита и процентов согласно графику. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Право требования по указанному кредитному договору АО АК «БайкалБанк» уступил ООО АК «Агросоюз» на основании договора цессии ... от 15.06.2016, сведения об уступке права требования направлены ответчику ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре ..., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

На 25.12.2021 задолженность по кредитному договору составила 70684,50 руб., в том числе: основной долг - 26072,12 руб., проценты по кредиту -24092,07 руб., неустойка - 20520,31 руб.

25.12.2021 ООО КБ «Агросоюз» в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате задолженности в вышеуказанном размере.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 07.11.2018 №ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов, в соответствии с вышеприведенными нормами права, условиями кредитного договора и договора поручительства, требования заявлены обосновано.

Обсуждая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 23.07.2014. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от ответчика перестали поступать, то, по крайней мере, с 25.04.2018 (дата окончания кредитного договора) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 25.04.2021.

По истечении срока исковой давности ООО КБ «Агросоюз» в феврале 2022 года обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 04.02.2022 с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 30.04.2015 ... в сумме 70684,50 руб. и судебные расходы в сумме 1160,27руб.

Определением мирового судьи от 07.06.2022 судебный приказ от 04.02.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

В суд с иском конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» обратился 30.09.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, руководствуясь согласованными сторонами условиями кредитного договора, определяющими ежемесячный возврат основного долга, процентов за пользование кредитом и срок пользования кредитом, исходя из представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования о взыскании основного долга и процентов не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 18.11.2022.

Судья: Власова И.К.