Дело № 2-1099/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001825-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Петровский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ------- от 07.11.2018, мотивируя свои требования следующим.

ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта --- от *** с кредитным лимитом(овердрафтом) 47000 руб. на срок до востребования, под 24,049 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику ФИО4 кредитную карту --- с кредитным лимитом 47000 руб.

Поскольку ФИО1 и её наследник ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 54062,88, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45948,87 руб. и задолженности по просроченным процентам 8113,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1821, 89 руб., которую истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *** с наследника – ответчика по делу ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ПАО "Сбербанк России" на основании заявления от 07.11.2018 на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 (л.д.34), выдана кредитная карта --- с кредитным лимитом(овердрафтом) 47000 руб. на срок до востребования, под 24,049 % годовых.

С общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и порядком погашения кредита и уплаты начисленных процентов ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора 07.11.2018 и возражений не представила, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты(л.д.34).

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику ФИО1 кредитную карту --- от 07.11.2018 с кредитным лимитом 47000 руб., что подтверждается выпиской по счету(л.д.41-47).

Заемщик ФИО1 исполнила свои обязательства не в полном объеме.

Из свидетельства о смерти --- --- от 19.01.2022 следует, что ФИО1 умерла 17.01.2022 (л.д.39).

Согласно предоставленного в суд расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитной карте --- от 07.11.2018 составляет 54062,88, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45948,87 руб. и задолженности по просроченным процентам 8113,91 руб.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из поступившего в суд ответа нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Петровского городского нотариального округа ФИО2 --- от *** следует, что наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя - ФИО3, зарегистрированный по адресу: ....

Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 505536,23 рубля;

6/5167 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, расположенный: ..., с кадастровым номером 26:09:000000:13, с кадастровой стоимостью 411379,24 рубля. Иных сведений о принадлежности движимого, недвижимого имущества ФИО1, *** года рождения умершей ***, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1821,89 рублей, что подтверждается платежным поручением --- от 05.10.2022(л.д.23).

Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, но не менее 400 руб., т.е. в размере 546,57 руб., а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1275,32 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 - являющегося наследником заемщика ФИО1, умершей 17.01.2022, в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по договору кредитной карты --- от 07.11.2018 в размере 54062,88, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45948,87 руб. и задолженности по просроченным процентам 8113,91 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 546,57 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № --- от 05.10.2022 в размере 1275,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.В.Ромась