Дело № 2-216/2025(2-3075/2024)
18RS0011-01-2024-005848-80
Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики суд в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО3(далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов за период с 01.01.2023 по 10.10.2024 в размере 9361,60 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2021 ФИО4 обратился к истцу с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 20000,00 руб. Поскольку истец с ответчиком находились в приятельских отношениях, истец перевел ответчику на карту Сбербанка по номеру телефона указанную сумму. Ответчик обещал вернуть долг в срок до 31.12.2022.
09.12.2021 также по просьбе ответчика дать ему денежные средства в долг, перевел на карту Сбербанка по номеру телефона последнего 18000,00 руб.
20.02.2022 ФИО4 вновь обратился с просьбой дать ему в долг 3000,00 руб. и ФИО3 перевел на карту ФИО4 запрашиваемую им сумму. Когда срок возврата истек, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства в размере 41000,00 руб. Однако требование истца ответчиком оставлено без внимания. Данное обстоятельство послужило поводом обращения в полицию с заявлением и в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 41000,00 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с 01.01.2023 по 10.10.2024 и по день возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы займа, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 23.12.2024 пояснил, что, действительно, трижды брал в долг у ФИО3 денежные средства 20000,00 руб., 18000,00 руб. и 3000,00 руб. Получив зарплату, долг в размере 40000,00 руб. вернул истцу, но доказательств возврата денежных средств представить не может.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 41000,00 руб., не оспаривается. Долг в размере 40000,00 руб. возвращен ответчиком истцу наличными денежными средствами. Договоренности по сроку возврата денежных средств не было. Также представитель ответчика отмечает, что письменных доказательств тому, что денежные средства предоставлялись истцом в рамках договорных правоотношений с ответчиком, не представлено, при переводе денежных средств наименование платежа не указывалось. Доказательств, что денежные средства передавались на условиях возвратности, не представлено. Кроме того, истец длительно не заявлял о своих правах, давая ответчику основания полагать на безвозмездный характер переводов. Перечисление денежных средств по представленным документам не влечет за собой признание договора займа заключенным. Представитель истца поддерживает свои письменные возражения и просит применить к требованиям истца сроки исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал относительно ходатайства представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представил письменные возражения.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодателем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном 25.11.2015 Президиумом Верховного Суда РФ, в соответствии с которым, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежности.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов, в обоснование которых ссылается на факт передачи этой денежной суммы ответчику в долг.
Судом установлено, что по просьбе ответчика ФИО4 о предоставлении ему в долг денежных средств, истцом ФИО3 были перечислены денежные средства путем перевода через Сбербанк-онлайн по номеру телефона ответчика 09.11.2021 в размере 20000,00 руб., 09.12.2021 в размере 18000,00 руб., 20.02.2022 в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д. 6-8).
Данные правоотношения истец полагал займом и ссылался в обоснование иска на положения статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписки о передаче денежных средств не составлялись, даты передачи и истребования долга, отсутствуют.
Между тем, как следует из материалов проверки, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в связи с трудным финансовым положением он занял у ФИО3 денежные средства в 2022. Весной 2024 устроился на работу в ту же организацию, где работал ФИО3. После получения первой заработной платы денежные средства в размере 40000,00 руб. возвратил ФИО3 наличными, поскольку «серую» заработную плату давали наличными средствами. Не отказывается вернуть до конца 2024 долг в размере 6000,00 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных объяснений ФИО4 следует, что он принял на себя обязательство по возврату полученных средств.
Таким образом, наличие между сторонами указанных долговых обязательств ФИО4 не оспаривалось.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, при этом перечень таких документов не является исчерпывающим.
Принимая во внимание постановление врио дознавателя ОД МО МВД России «Глазовский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, позицию ответчика, который не отрицал факт получения денежных средств в долг от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактически заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями. В подтверждение заключения договора займа истцом представлены письменные доказательства, обязательства заимодавцем по переводу денежных средств исполнены, определенная денежная сумма ответчиком получена и подлежала возврату.
Доказательств возврата денежной суммы в размере 41000,00 руб. истцу ответчиком ФИО4 не представлено.
Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям истца.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку срок возврата суммы займа сторонами не оговорен, в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом не представлено доказательств того, что срок возврата денежных средств был установлен между сторонами договора до 31.12.2022.
Из представленного скриншота переписки между ФИО4 и ФИО3 не следует, что речь идет о возврате денежных средств, перечисленных 09.11.2021, 09.12.2021, 20.02.2022 истцом ответчику и сроке возврата.
Суд считает, что с требованием ФИО3 о возврате долга, ответчик был ознакомлен 11.10.2024 (дата дачи объяснений ФИО5 по факту обращения ФИО3 с заявлением в МО МВД России «Глазовский»), следовательно, сумму займа и проценты по договору займа надлежало возвратить в течение 30 дней со дня предъявления требования, то есть по 10.11.2024.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, не истек, поскольку исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть с 11.11.2024, в Глазовский районный суд Удмуртской Республики истец обратился с настоящим иском 18.11.2024, в этой связи доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая требования истца о взыскании в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа до дня фактического исполнения обязательства, суд также признает их обоснованными, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга не предъявлено.
Между тем, суд не соглашается с расчетом процентов, представленных истцом и, производит свой расчет с 11.11.2024, поскольку 10.11.2024 был последним днем для исполнения обязательства по возврату суммы долга.
период
дни
дней в году
ставка, %
проценты, ?
11.11.2024 – 31.12.2024
51
366
21
1 199,75
01.01.2025 – 21.02.2025
52
365
21
1 226,63
сумма процентов: 2 426,38 ?.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование суммой займа с 11.11.2024 по 21.02.2025 в размере 2426,38 руб., с последующим начислением процентов с 22.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату основного долга с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей, что подтверждается договорами оказания юридических услуг от 09.10.2024 и от 20.01.2025, заключенными между ФИО3 (Заказчиком) и ФИО1(Исполнителем). Предметом договора от 09.10.2024 является изучение Исполнителем представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов в суд на всей стадии судебного процесса; предоставление консультации по мере необходимости по настоящему делу. Предметом договора от 20.01.2025 является осуществление представительства интересов заказчика в суде первой инстанции в качестве представителя. Стоимость услуг по каждому договору определена сторонами по 15000,00 руб. Пунктом 3 указанных договоров стороны подтверждают, что оплата по договорам произведена на момент подписания договора сторонами.
Учитывая категорию и сложность данного дела, характер спорных правоотношений, принимая во внимание то, что представитель истца ФИО1 изучил материалы гражданского дела, представленные по запросу суда материалы проверки КУСП, проводил консультации по возникшему между сторонами спору, действуя на основании доверенности, в интересах истца подготовил исковое заявление и подал в суд, участвовал в судебных заседаниях 20.01.2025, 21.02.2025 (продолжительностью менее получаса), заявлял ходатайства, представлял отзывы на ходатайства стороны ответчика, а также положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 расходов на оплату услуг представителя находит подлежащим удовлетворению в размере 25 000 рублей. Данный размер является разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 41000,00 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа с 11.11.2024 по 21.02.2025 в размере 2426,38 руб., с последующим начислением процентов с 22.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату основного долга с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.03.2025.
Судья Н.В.Рубанова