Дело №а-346/2025 (2а-11637/2024;)

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2022 год в размере 634 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,49 руб.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, в связи с чем за 2022 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 634 руб. ФИО1 обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2500/2024, который был отменен судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно исполнения судебного приказа. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате налога и пени не погашена, административный истец обратился в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против административных исковых требований возражал.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положения пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> (ИНН №).

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество:

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В адрес ФИО1 ИФНС России по <адрес> было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 634 руб.

Налог ФИО1 в установленные срок не оплачен.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ИФНС России по <адрес> в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком в полном объеме не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2500/2024 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкций в размере 48 186,39 руб., госпошлина в размере 823 руб.

В исковом заявлении административный истец указал, что платежи на сумму 634 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 634 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные административным ответчиком, зачтены в счет погашения задолженности по страховым взносам ОМС за 2018 год. В данном случае, как следует из расчета задолженности, налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу на имущество, а не задолженность за период ведения ИП.

Представленные ответчиком суду квитанции, подтверждают оплату по страховым взносам, а не по налогу на имущество. При этом, суд учитывает, отрицательное сальдо по ЕНС в сумме более 50000руб., что не отрицалось административным ответчиком.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год ФИО1 не погашена.

ФИО1, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога на имущество физических лиц в размере 634 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно расчету административного истца, налогоплательщику за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,49 руб.

Учитывая, что в установленный срок ФИО1 не исполнена обязанность по оплате налога, с него также подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,49 руб.

Представленный расчет суд полагает обоснованным и арифметически верным. Мотивированные возражения, контррасчет административным ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства оплаты налогов и пени в полном объеме.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о нарушении административным ответчиком обязанности по своевременной и в полном объеме уплате налогов, в связи с чем исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> налог на имущество физических лиц за №. в сумме 634 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 34,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО3ёва