Дело № 2-3385/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2025-002646-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). из расчета (№)% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета (№)% годовых в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ИП ФИО5 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу (№).

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании указанного договора уступки прав к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный участок (№) Ленинского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области вынес судебный приказ по гражданскому делу (№) о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Требования судебного приказа до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по договору составляет 97 908 руб. 01 коп. – сумма процентов по ставке 24,00% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке (№)% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности – 97 908 руб. 01 коп.; проценты по ставке (№)% годовых на сумму основного долга в размере 59 727 руб. 95 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен (адрес обезличен) отдел УФССП России по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 60 000 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). из расчета (№)% годовых.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный участок (№) Ленинского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области вынес судебный приказ по гражданскому делу (№) о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме 114 755 руб. 17 коп, в том числе: 59 727 руб. 95 коп. – основной долг; 33155 руб. 05 коп. – просроченные проценты; 20141 руб. 92 коп. – штрафные санкции; 1730 руб. 25 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требования судебного приказа до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 25.01.2024г. произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО5

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области произведена замена взыскателя ИП ФИО5 на ИП ФИО2

Согласно информации предоставленной Дзержинским РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП по взысканию задолженности в размере 120 936 руб. 66 коп.

Задолженность должником не погашена.

Задолженность по договору составляет 97 908 руб. 01 коп. – сумма процентов по ставке 24,00% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО3 просроченной задолженности по договору займа или контррасчета, суду ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам являются обоснованными.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 59 727 руб. 95 коп. по ставке (№)% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№)) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) сумму процентов по ставке (№)% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 97 908 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№)) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты по ставке (№)% годовых, начисляемые на сумму основного долга - 59 727 руб. 95 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)