УИД 36RS0020-01-2025-001908-28
Дело № 2-1196/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 08 сентября 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Н.В.,
при секретаре Байковой Д.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Банк Русский Стандарт" (далее Истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №105069806 от 22.03.2013 года (далее Договор) в размере 220569 рублей 71 копейка, а также уплаченной госпошлины в размере 7617 рублей.
В обоснование своих требований, Истец ссылается на то, что Договор был заключен на основании заявления ФИО3, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
При заключении Договора стороны согласовали: сумму кредита - 254599 рублей 52 копейки, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Истец исполнил свои обязательства путем открытия ФИО3 банковского счёта № и 22.03.2013 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 254599 рублей 52 копейки, о чём свидетельствует соответствующая выписка из лицевого счёта.
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
23.10.2014 Истец выставил ФИО3 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 220569 рублей 71 копейку не позднее 22.11.2014 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и к его имуществу открыто наследственное дело № 37895017-151/2024. В связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.
В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
В связи со смертью должника, по ходатайству Истца судом было истребовано наследственное дело к имуществу ФИО3, исходя из которого следует, что после его смерти наследство приняла супруга ФИО2, (л.д.32об,38об.-39).
В связи с этим, в судебном заседании 08.09.2025 в протокольной форме ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 был заменен на надлежащего ФИО2, которая уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако обеспечила явку своего представителя ФИО1 Кроме того, в своем заявлении Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с Истца в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. (л.д.61,62,63).
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с Истца в пользу Ответчика понесенные ей судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. Кроме того, представитель ответчика приобщил к материалам дела копию искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №105069806 от 22.03.2013, копию решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.06.2020, в котором в удовлетворении исковых требований было отказано в связи в пропуском срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" (далее Истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №105069806 от 22.03.2013 года (далее Договор) в размере 220569 рублей 71 копейка, а также уплаченной госпошлины в размере 7617 рублей.
В обоснование своих требований, Истец ссылается на то, что Договор был заключен на основании заявления ФИО3, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора (15-16,20).
При заключении Договора стороны согласовали: сумму кредита - 254599 рублей 52 копейки, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (л.д.20,21).
Истец исполнил свои обязательства путем открытия ФИО3 банковского счёта № и 22.03.2013 года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 254599 рублей 52 копейки, о чём свидетельствует соответствующая выписка из лицевого счёта (л.д.21).
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д.17-19).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № (л.д.21).
23.10.2014 Истец выставил ФИО3 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 220569 рублей 71 копейку не позднее 22.11.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.23).
Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и к его имуществу открыто наследственное дело № 37895017-151/2024. В связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, а также в своем письменном ходатайстве просил истребовать сведения о наследниках должника и заменить ненадлежащего ответчика на надлежащих (л.д.4-6,7,8).
Согласно копии свидетельства о смерти № от 03.07.2024, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору №105069806 от 22.03.2013 года за период с 22.03.2013 по 28.07.2025, согласно которому задолженность по кредитному Договору составляет 220569 рублей 71 копейку (л.д.9-12).
Кроме того, в связи с обращением с данным иском в суд, Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7617 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №121663 от 28.07.2025 (л.д.13).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из исследованного наследственного дела №37895017-151/2024, к имуществу ФИО3, следует, что после его смерти наследство приняла супруга ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, денежных средств на вкладах с причитающимися процентами, открытых в ДО «Лискинский» Филиала №3652 Банка ВТБ «ПАО) с причитающимися процентами по счету: № и ПАО «Сбербанк» (л.д.32об,38об.-39).
Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, по этим основаниям отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с Истца в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из представленного в материалы дела заключительного требования, оно было предъявлено Истцом 23.10.2014, срок исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 220569 рублей 71 копейку установлен не позднее 22.11.2014.
Согласно отметке на почтовом конверте, данное исковое заявление было направлено в суд 31.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим исковым в суд в порядке ст.205 ГК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, либо о перерыве срока исковой давности не установлено.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из этого, суд делает выводы о том, что позиция ответчика относительно пропуска Истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд - обоснована, и данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований полностью отказано, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному-кассовому ордеру №77 от 08.09.2025 года (л.д.64). Заявленный размер судебных расходов суд считает разумным и соответствующим объему оказанных юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя – отказать.
Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.