Дело №
УИД: 23RS0№-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Егоровой С.А.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерство здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между ГОУВПО «Кубанский государственный медицинский университет» и Министерством здравоохранения <адрес> заключен контракт на оказание услуг по обучению студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения, расположенных в муниципальных районах и в сельских населенных пунктах, входящих в состав городских округов <адрес> по направлению подготовки (специальности) Лечебное дело (квалификация «специалист»). Во исполнении государственного контракта между ФИО1 и отделом здравоохранения <адрес> заключен договор на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием в рамках реализации краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» на 2009-2020 год от ДД.ММ.ГГГГ №.Указано, что Министерство здравоохранения <адрес> в рамках государственного контракта своевременно произвело оплату обучения ФИО1 Приказом ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» № от ДД.ММ.ГГГГ «О движении контингента студентов лечебного факультета платной формы обучения, обучающихся по государственной программе <адрес> «Развитие здравоохранения» подпрограмма «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» ФИО1 отчислена из числа студентов в связи с окончанием обучения, однако для отработки в ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» МЗ <адрес> не прибыла. На основании п.6.2 Договора, ФИО1 в случае отказа прибыть на работу в учреждение здравоохранения после обучения обязана возместить в краевой бюджет сумму затраченных на нее денежных средств а также уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования в течении трех месяцев со дня окончания ВУЗа. Указано, что сумма затраченных денежных средств составляет 508 200 рублей, сумма штрафа 338,80 рублей. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о перечислении в доход краевого бюджета денежных средств, однако ответа на нее не поступило. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу министерства здравоохранения <адрес> денежные средства в размере 508 538,80 рублей.
В судебное заседание представитель министерства здравоохранения <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между ГОУВПО «Кубанский государственный медицинский университет» и Министерством здравоохранения <адрес> заключен контракт на оказание услуг по обучению студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения, расположенных в муниципальных районах и в сельских населенных пунктах, входящих в состав городских округов <адрес> по направлению подготовки (специальности) Лечебное дело (квалификация «специалист»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и отделом здравоохранения <адрес> заключен договор на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием в рамках реализации краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» на 2009-2020 год №.
Указано, что Министерство здравоохранения <адрес> в рамках государственного контракта своевременно произвело оплату обучения ФИО1
Согласно программы предусмотрено утверждение типового договора на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием в рамках Программы с обязательством его последующего трудоустройства в государственном либо муниципальном учреждении здравоохранения, расположенном в муниципальном районе <адрес> либо в сельском населенном пункте, входящем в состав городского округа <адрес>.
В договоре предусматривается обязательство гражданина осуществлять трудовую деятельность в государственном либо муниципальном учреждении здравоохранения, расположенном в муниципальном районе <адрес> либо в сельском населенном пункте, входящем в состав городского округа <адрес>, после получения им документа государственного образца о высшем профессиональном (медицинском, фармацевтическом) образовании в течение срока, соответствующего сроку его обучения за счет средств краевого бюджета в рамках Программы с учетом времени обучения в интернатуре (ординатуре), при этом указанный срок не может быть менее трех лет.
Согласно договора ФИО1 приняла на себя обязательства по окончании обучения прибыть в ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> для осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной специальностью.
Приказом ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» № от ДД.ММ.ГГГГ «О движении контингента студентов лечебного факультета платной формы обучения, обучающихся по государственной программе <адрес> «Развитие здравоохранения» подпрограмма «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» ФИО1 отчислена из числа студентов в связи с окончанием обучения.
Согласно п. 1 ст. 199 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 названной статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Согласно п. 6.2 договора в случае неуплаты суммы возмещения в установленные сроки, исчисляется пеня в размере 1/3 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы возмещения за каждый день просрочки уплаты.
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ пеню в размере 338,80 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> денежные средства затраченные на обучение в размере 508 538,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Егорова С.А.