Дело № 2-937/2025

25RS0011-01-2025-002059-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 3 сентября 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» к ФИО4 (П) О.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

представитель КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование исковых требования указал, что КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Согласно ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчики несут ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет СУММА 1, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и КГУП Примтеплоэнерго Спасский <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и КГУП Примтеплоэнерго Спасский <адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4 (П) О.Н. в пользу КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» СУММА 4, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере СУММА 3.

Представитель истца - КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский»; не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский».

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к их надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации, запрашивались сведения о регистрации ответчиков, однако конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ФИО4 (П) О.Н. и ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 671, 678 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Спасск-Дальний и ФИО4 (П) О.Н. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда №, согласно которому ФИО4 (П) О.Н. было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Спасск-Дальний и ФИО4 (П) О.Н. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда, согласно которому на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением состава семьи, внесены изменения в пункт 3 договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселяются: дочь ФИО1 (М) М.В., дочь К.С.Ю., внук – К.А.И..

В материалах дела отсутствует информация о том, что указанный договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда расторгнут между сторонами.

Судом установлено, что вопреки вышеперечисленным требованиям закона, ответчики не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1.

Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку он произведен в соответствие с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности и пени не оспорили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.

Кроме того, суду ответчиками не представлено доказательств того, что они в указанный период времени в спорном жилом помещении не проживали, обращались к истцу с соответствующим заявлением, в том числе о производстве перерасчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков.

Разрешая требования КГУП «Примтеплоэнерго» в части взыскания пени суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащей оплатой ответчиком коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» и в связи с просрочкой исполнения нанимателями жилого помещения обязательств по внесению указанных платежей, истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2.

Поскольку факт длительной неуплаты ответчиками задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчикам неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени), заявленный размер которой составляет 27233,97 рублей, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 3.

Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО1 являются солидарными ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО4 (П) О.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (П) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3, а всего взыскать СУММА 4.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г.Булаенко

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025.