РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/22 по иску ПЭСК «Рождественский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПЭСК «Рождественский» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся членом ПЭСК «Рождественнский» с 2002 года по май 2015 года, в спорный период владел недвижимым имуществом по адресу: адрес, ГП-1, адрес, а также пользовался инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и обслуживает кооператив. Электрическая энергия поступала в домовладение ответчика по электролиниям ПЭСК «Рождественский» через общий прибор учета электроэнергии кооператива. Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по уплате взносов и платежей. Так, за период с 01.04.2016 года по 31.03.2017 года за ответчиком образовалась следующая задолженность перед кооперативом в размере сумма, которую ответчик не оплатил, в связи с чем, с него подлежат также взысканию пени за весь период просрочки на дату судебного заседания в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма Все указанные выше обязательные платежи установлены протоколами общих собраний членов ПЭКС «Рождественнский», которые в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, при этом ответчик, не являясь членом кооператива, обязан вносить платежи за пользование общим имуществом и инфраструктурой кооператива.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который просил суд оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам, изложенным в приобщенных в дело письменных возражениях, в которых также просил применить к исковым требованиям за период с апреля по июль 2019 года (по платежам, срок исполнения которых истек 06.05.2019, 06.06.2019, 06.07.2019 и 06.08.2019) отрицательные последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в числе прочего, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п.12.2 Устава ПЭСК «Рождественнский» определение размеров вступительного, паевого и других взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Правовое положение ассоциаций и союзов регламентировано ст.ст.123.2 - 123.3 ГК РФ, из содержания которых следует, что обязанность по внесению взносов в кооператив возникает в связи со вступлением в их членство.

В соответствии с п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах.

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ № 3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст.2 указанного закона предусмотрено, что этот закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

В отсутствии в действующем законодательстве специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», а также нормами, изложенными в Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительных документах кооператива, в том числе в уставах соответствующих кооперативов.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание. В компетенцию общего собрания входит принятие устава кооператива, а также внесение в него изменений и дополнений (п.п.2, 3 ст.14 Закона о кооперации).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исключения, предусмотренные положениями ст. 1109 ГК РФ, судом не усматривается.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что Потребительский жилищно-строительный кооператив (в настоящее время – Потребительский эксплуатационно-строительный кооператив, ПЭСК) «Рождественнский» был создан как некоммерческая организация на основании решения Общего собрания членов Кооператива согласно протоколу № 1 от 17 марта 2002 года. В соответствии с действующим Уставом ПЭСК «Рождественнский» основной целью Кооператива является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатация инженерных сетей и необходимой инфраструктуры (п. 3.1,3.2 Устава Кооператива).

Деятельность Кооператива строится на основании принципа самофинансирования. В осуществлении своей деятельности кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью и покрывает свои издержки за счет денежных взносов членов Кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности. Кооператив создан за счет вступительных и паевых взносов, действует на основе добровольности вступления в члены кооператива и выхода из него (п. 2.1,2.2 Устава ПЭСК «Рождественнский»).

С 01 июня 2011 года по 31 мая 2015 года размер ежемесячного членского взноса, который подлежал оплате каждым членом Кооператива, составлял сумма. Данный размер ежемесячного членского взноса был утвержден решением общего собрания членов ПЭСК «Рождественский» от 21 мая 2011 года и подтвержден решением общего отчетноперевыборного собрания ПЭСК «Рождественнский» от 26 апреля 2014 года.

В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК «Рождественнский» от 30 мая 2015 года размер ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате каждым членом Кооператива с 01 июня 2015 года и по 01 июня 2016года составлял сумма.

В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК «Рождественнский» от 28 мая 2016 года с 01 июня 2016 года размер ежемесячного членского взноса составляет сумма в месяц.

Для целей обеспечения членов Кооператива электроэнергией и общего освещения улиц, ПЭСК «Рождественнский», выступая в качестве абонента, заключил договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнеросбыт» (энергоснабжающая организация). Оплата потребленной электроэнергии осуществляется Кооперативом по показаниям электросчетчиков с учетом его конечных бытовых потребителей - членов ПЭСК «Рождественнский», получающих электроэнергию для своих домовладений через сети и прибор учета электроэнергии Кооператива.

Члены Кооператива, если их энергопринимающие устройства опосредованно подключены к электросетям Кооператива, обязаны ежемесячно оплачивать Кооперативу стоимость потребленной ими электроэнергии, исходя из установленных уполномоченными органами власти субъекта Российской Федерации тарифов на электроэнергию, либо предоставлять в Правление Кооператива документы, подтверждающие оплату данной электроэнергии по прямым договорам энергоснабжения, заключенным с ПАО «Мосэнергосбыт».

Члены Кооператива должны ежемесячно оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общее освещение Кооператива в размере фиксированного взноса, который составляет сумма в месяц по июнь 2016 года и сумма в месяц с июля 2016 года.

Информация об утвержденных размерах членских взносов в ПЭСК «Рождественнский», действующих тарифах на электроэнергию доводилась и доводится до членов Кооператива на стендах в Правлении Кооператива. Также любой член Кооператива праве обратиться в бухгалтерию или Правление Кооператива за получением такой информации и необходимыми разъяснениями.

Членские и иные взносы (платежи) принимаются от членов Кооператива до 06 числа месяца, следующего за расчетным согласно решению Общего собрания членов Кооператива от 12 апреля 2009 года, устанавливающего ответственность (пени) за просрочку внесения взносов и платежей. Указанные сроки внесения членских взносов и платежей были подтверждены последующими общими собраниями членов Кооператива, проведенными в 2014 и в 2015 годах.

Вышеуказанные решения Общих собраний членов Кооператива, устанавливающие размер ежемесячных членских взносов, порядок и сроки их внесения, а также ответственность за просрочку внесения данных платежей, приняты полномочным и высшим органом управления Кооператива, никем не оспорены, не признаны судом недействительными, и, соответственно, являются обязательными для всех членов ПЭСК «Рождественнский» и владельцев, ведущих индивидуальное хозяйство, пользующихся коммуникациями и инфраструктурой Кооператива.

Ответчик ФИО1 являлся членом ПЭСК «Рождественнский» с 2002 года по май 2015 года, в период с сентября 2001 года по 30.03.2017 года имел на праве собственности земельный участок площадью 1696 кв.м по адресу: адрес.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривались, а также были установлены решением Троицкого районного суда адрес от 29.11.2018 года по гражданскому делу № 2-624/2018 по иску ПЭСК «Рождественский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам, взыскании пени, вступившим в законную силу 04.06.2019 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным судебным постановлением установлено, что в 2014-2015 годы ответчик пользовался общим имуществом и объектами внутренней инфраструктуры ПЭСК «Рождественский», за что обязан был вносить истцу плату в размере, определенном решениями общих собраний ПЭСК «Рождественский». Тот факт, что в спорный период (2015-2017 г.г.) ответчик не являлся членом ПЭСК «Рождественский» не означает, что он прекратил пользование общим имуществом и объектами внутренней инфраструктуры истца, с учетом сохранения права собственности ответчика на тот же земельный участок, что и в период членства, и, как следствие, несения бремени содержания данного недвижимого имущества.

Истец направлял в адрес ответчика договор на пользование объектами инфраструктуры, который ответчиком подписан не был.

В обоснование иска указано, что ответчик фактически пользуется инфраструктурой товарищества (дорогой, для прохода и проезда по территории поселка; услугами вывоза и погрузки мусора; электроэнергией, центральной канализацией и др.), расходы по содержанию объектов которой несет истец, что подтверждается договорами, платежными документами, актами оказания услуг и выполнения работ, на которых расположены объекты инфраструктуры и имущество общего пользования кооператива находятся у истца как на законном праве владения в силу заключенных договоров аренды, так и на праве собственности.

01.01.2007 ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ПЭСК «Рождественнский» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 90444915, в соответствии с п.4.1.2 и п.5.1.3 которого МЭС обязался поставлять электроэнергию абоненту в объеме и в порядке, установленных договором, а ПЭСК обязался надлежащим образом оплачивать потребленную электроэнергию, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Первичный договор на отпуск электроэнергии Кооперативу был заключен 15.12.1998 и пролонгирован в 2007 году, сети 0,4 кВ от КТП №22503 и КТП №22504 находятся на содержании и обслуживании Кооператива. В 2000 году Кооперативу было выдано разрешение на присоединение мощности по обеим подстанциям, оформлен акт разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности между адрес и Кооперативом. Линии электропередач 0,4 от КТП № 22503 и КТП № 22504 находятся в эксплуатационной ответственности ПЭСК «Рождественнский», и служат для удовлетворения потребностей в электроэнергии исключительно для нужд кооператива и его участников.

ПЭСК «Рождественнский» за свой счет осуществлены работы по модернизации системы уличного освещения, в том числе электромонтажные работы по замене светильников на порах на суммы сумма и сумма, Договоры подряда №12/С-18 от 29 июня 2018, №8/С-18 от 17 мая 2018г.

ПЭСК «Рождественнский» надлежащим образом оплачивает потребленную согласно приборам учета электроэнергию, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями, а также подтверждено в судебном заседании представителем Мосэнергосбыт.

Дороги и забор по периметру Кооператива созданы Кооперативом и с момента создания содержатся и обслуживаются силами и за счет членских сборов Кооператива. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и решениями общих собраний членов ПЭСК.

Обслуживание и благоустройство территории, ГРП, ТП, КНС, канализационных систем и т.д. осуществляется за счет Кооператива силами привлекаемых к исполнению работ подрядных организаций.

ПЭСК «Рождественнский» с 01 февраля 2005 года заключен договор с фио «Мособлгаз» на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, исполнение которого, подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору на техническое обслуживание от 01.02.2015 №3/698.

Согласно ответу Администрации с.адрес от 01.03.2019 объекты системы водоотведения, системы холодного водоснабжения, системы газопровода, а также объекты недвижимости - линии электропередач с трансформаторными подстанциями, расположенные по адресу: ПЭСК «Рождественнский» ГП-1 адрес, к собственности казны адрес не относятся; в процессе выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на адрес «Рождественнский» со стороны ПЭСК «Рождественнский» было заявлено о принадлежности указанных объектов к собственности ПЭСК «Рождественнский», в подтверждение чего Кооперативом представлены документы, свидетельствующие о владении, пользовании и обслуживании указанных объектов за счет собственника ПЭСК «Рождественнский».

Комиссионные акты ПЭСК «Рождественнский», в соответствии с которыми хозяйственная деятельность на адрес, включающей внутрипоселковые дороги в границах ПЭСК «Рождественнский», улицы и детские площадки, в том числе, уборка, эксплуатация имущества общего пользования, электросетей, газовых сетей, водопровода в границах ПЭСК «Рождественнский» осуществляется силами и за счет ПЭСК «Рождественнский».

ПЭСК «Рождественнский» собственными силами и за свой счет осуществил возведение системы газопровода и ГРП протяженностью порядка 3 км. Техническое обслуживание газопровода и газового оборудование осуществляется по договору от 2005 года.

ПЭСК «Рождественнский» как владелец указанной системы, надлежащим образом выполняет предписания Мособлгаз, в том числе в 2018 году осуществлена экспертиза промышленной безопасности оборудования и газопроводов, расположенных в ГРП, включая их диагностику (Договор №3-ЭПБ-2018 от 04 июля 2018 года).

Вывоз мусора осуществлялся по договору с ООО «Спецавтосервис».

В соответствии с имевшими место изменениями законодательства в сфере обращения с ТКО и ТБО, ПЭСК «Рождественнский» заключен договор с ООО «Рузский региональный оператор» № РРО-2019-0006146 от 25 февраля 2019 года.

Решениями общих собраний ПЭСК «Рождественнский», в том числе 2016, 2018 года большинством голосов принято решение об оформлении права собственности ПЭСК всех созданных и принадлежащих ему систем коммуникаций и инфраструктуры.

Платежи за пользование всеми вышеперечисленными коммуникациями установлены протоколами общих собраний членов ПЭСК "Рождественнский", которые в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, при этом ответчик, не являясь членом кооператива, обязан вносить платежи за пользование общим имуществом и инфраструктурой кооператива.

В материалы дела предоставлен ответ газовой службы со списочным составом домовладений, подключенных к системе газопровода ПЭСК «Рождественнский», в том числе и домовладение, принадлежащее ответчику.

Между тем, ответчик не осуществляет оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Истцом представлены сметы расходов и доходов, выписки из протоколов общих собраний потребительского кооператива об утверждении взносов.

Учитывая, что обязанность по уплате членских взносов ограничивается периодом нахождения ответчика в составе членов некоммерческой организации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам не подлежат удовлетворению.

Поскольку после прекращения членства в ПЭСК «Рождественнский», ФИО1 мог продолжить пользоваться имуществом истца, на стороне ответчика могло возникнуть обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями главы 60 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ФИО1 с момента выхода из состава кооператива.

С целью определения перечня услуг, фактически потребленных ответчиком, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период, установления объективной стоимости услуг и работ либо величины понесенных истцом затрат, а также то, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика, определением суда от 19.05.2022 года по делу назначена судебная экономическая экспертиза.

Согласно выводам заключения по результатам проведения судебной экономической экспертизы, выполненной АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», ПЭСК «Рождественский» вероятно предоставлены и потреблены ответчиком как собственником объекта недвижимости по адресу: адрес, ГП-1, адрес, за период с 01.04.2016 года по 31.03.2017 года экономически целесообразные и хозяйственно-необходимые услуги по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и объектов инфраструктуры на сумму сумма Данный вывод дан в вероятной форме, так как согласно ответу Прокуратуры адрес от 06.08.2021 года № 7-1560-2021 правоустанавливающие документы на объекты инженерной инфраструктуры у кооператива отсутствуют, а также в отсутствии разрешительной документации установлен шлагбаум, согласно налоговым декларациям ведение хозяйственной деятельности в испрашиваемом истцом периоде отсутствует (нулевая отчетность), договор от 15.12.1998 года № 4523-1/1998 эксперту не представлен, в представленных банковских выписках отсутствуют перечисления денежных средств контрагентам, с которыми у ПЭСК договорные отношения на обслуживание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным. Заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание выводы экспертного заключения, суд считает, что требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие вероятные расходы ПЭСК в спорный период, а также не представлены правоустанавливающие документы на объекты инженерной инфраструктуры. Следовательно, ответчик не имеет обязательств по погашению задолженности по членским взносам за спорный период.

Рассматривая требования истца, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами прав, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что ФИО1 не желает пользоваться результатами деятельности истца и его услугами, он производит оплату только по фактически потребленным услугам в рамках заключенных договоров на обслуживание внутридомового оборудования, в рамках прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, ответчик услугами кооператива по вывозу бытового мусора не пользуется, учитывая то, что в дело не представлены доказательства в подтверждение тому, что услуги по содержанию и эксплуатации, по благоустройству, другие указанные в иске услуги являются необходимыми для нормальной жизнедеятельности собственников земельных участков и домовладений по указанному адресу, а также отсутствие достаточных доказательств несения истцом данных расходов, и то, что оказанные услуги являются хозяйственно необходимыми или выгодными для ответчика, а расходы на указанные услуги понесены не в интересах хозяйственной или экономической деятельности истца, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по указанным взносам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая то, что в удовлетворении основных требований отказано, суд не усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца, производных от основного, требования о взыскании процентов, расходов по уплате государственно пошлины.

Суд также по заявлению ответчика применяет к исковым требованиям о взыскании задолженности последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с апреля по июль 2019 года (по платежам, срок исполнения которых истек 06.05.2019, 06.06.2019, 06.07.2019 и 06.08.2019), учитывая, что надлежащим образом истец с настоящими требованиями обратился в суд 16.08.2019 года, что следует из определения от 23.12.2019 года мирового судьи судебного участка № 436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское адрес, при том, что обращение в суд с нарушением правил подсудности не приостанавливает течение срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, а также, что экспертиза легла в основу настоящего решения, с ПЭСК «Рождественский» в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПЭСК «Рождественский» к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПЭСК «Рождественский» в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова