Дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием

государственных обвинителей - Манойленко В.А.,

ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Волошина А.Н.,

подсудимого - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2019 Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.05.2022 на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 28 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства, 22.12.2022 наоснованиипостановления Балаклавского районного суда г. Севастополя неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 5 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, посягая на установленный законом порядок оборота наркотических средств, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории города Севастополя, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в значительном размере.

03.11.2022 ФИО4, не позднее 14 часов 30 минут, договорился с Свидетель №1 о встрече, с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP). После чего, Свидетель №1, выступая в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, при помощи платежного терминала, расположенного по адресу: город Севастополь, Ленинский район, пр. Генерала Острякова, д. 5 Б, перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые были ему ранее вручены сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, на КИВИ-кошелек, привязанный к абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО4

В целях реализации преступного умысла, ФИО4, получив от Свидетель №1 денежные средства, не позднее 14 часов 30 минут 03.11.2022, находясь вблизи дома № 21, расположенного по улице А. Тимошенко в г. Севастополе, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно, для последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,350 грамма, которое, умышленно незаконно хранил в неустановленном месте, в том числе, при себе, с момента приобретения и до момента умышленного незаконного сбыта лицу, выступающему в роли покупателя подконтрольных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка Свидетель №1

Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО4 около 14 часов 30 минут, находясь вблизи дома № 69, расположенного по проспекту Генерала Острякова в Ленинском районе города Севастополя, действуя умышленно, незаконно, в ходе личной встречи с Свидетель №1, сбыл последнему наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,350 грамма.

После чего, Свидетель №1 03.11.2022 в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 15 минут, в служебном кабинете № 33, по адресу: город Севастополь, Ленинский район, улица Щербака, дом 8, добровольно выдал приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,350 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, факт передачи наркотического средства Свидетель №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал. Суду показал, что к нему, как наркозависимому, обратился его знакомый Свидетель №1 с просьбой приобрести наркотическое средство. Он оговорил с тем, что половину приобретенного наркотического средства оставит себе, после чего согласился. В Интернете на сайте он нашел наркотическое средство по цене 2 700 рублей, также он договорился с Свидетель №1, что тот оплатит такси. Всего на его КИВИ-кошелек Свидетель №1 перечислил 3 500 рублей. Он приобрел наркотическое средство через закладку, после чего отсыпал себе половину, а оставшуюся часть отдал Свидетель №1 около 14 часов 30 минут, вблизи дома № 69, расположенного по проспекту Генерала Острякова. Также показал, что сбытом наркотических средств он не занимался и, если бы Свидетель №1 к нему не обратился, то этого не произошло. Также подтвердил, что в ходе обыска у него в жилище был обнаружен и изъят трафарет с незаконной рекламой сайта интернет-магазина по продаже наркотических средств. Он изготовил трафарет самостоятельно по образцу, который ему предоставил интернет-магазин, после чего при помощи указанного трафарета наносил адрес незаконного сайта на фасадах домов города Севастополя.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (лица, к которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия были применены меры защиты и изменены анкетные данные на Свидетель №1), согласно которым, он знаком с ФИО4, они проживают в одном районе, тот занимался распространением наркотических средств и мог достать синтетические наркотики. Он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве покупателя наркотических средств с целью установления и пресечения незаконной его деятельности ФИО4 03.11.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности вручили ему денежные средства, на которые он должен был купить наркотическое средство. Всего было вручено 3 500 рублей. После чего, он созвонился с ФИО4 и попросил помочь, подразумевая под этим - продать наркотическое средство, на что ФИО4 ответил согласием и сказал, чтобы он денежные средства перевел ему на КИВИ-кошелек по его абонентскому номеру и назначил место встречи. Он в присутствии сотрудника полиции и представителей общественности перевел денежные средства через терминал ФИО4, после чего, в присутствии представителя общественности, отправился на место встречи - к остановке общественного транспорта «Подземный переход». Подойдя к остановке, он позвонил ФИО4 и сказал, что ожидает его на месте. При встрече ФИО4 путем рукопожатия передал ему сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он и представитель общественности вернулись к обусловленному месту к сотрудникам полиции. Они все вместе на служебном автомобиле проехали в ОМВД России по Ленинскому району, где он в присутствии представителей общественности выдал сотруднику полиции наркотическое средство «соль», которое ему продал ФИО4 возле дома № 69 по пр. Генерала Острякова в городе Севастополе (т. 1 л.д. 70-73).

Свои показания Свидетель №1 (Свидетель №1) подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 09.11.202, а также в ходе очной ставки с ФИО4 01.02.2023 (т. 1 л.д. 74-78, 201-205);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.11.2022, согласно которым около месяца проживала совместно с ФИО4 в своей квартире. Спустя некоторое время Свидетель №2 стала подозревать, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Кроме этого, ФИО4 несколько раз угощал Свидетель №2 наркотическим средством, так как она является потребителем. Свидетель №2 показала, что видела трафарет с незаконной рекламой сайта интернет магазина по продаже наркотических средств у ФИО4, и что последний рассказал ей, что таким образом он наносит данную рекламу на фасады домов в городе Севастополя, однако подробности не говорил. Она стала замечать, что ФИО4 постоянно кто-то звонит, он уходит, а возвращается уже с денежными средствами, при этом ФИО4 на тот момент нигде не был трудоустроен (т. 1 л.д. 93-96).

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила 22.03.2023 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 (т. 1 л.д. 245-249).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО1 согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у гражданина по имени «Денис», лицом, оказывающим конфиденциальное содействие, за денежные средства в сумме 3 500 рублей, было приобретено наркотическое средство синтетического происхождения «соль» (т. 1 л.д. 23);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.11.2022, согласно которому 03.11.2022 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут, в помещении служебного кабинета № 313, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в городе Севастополе в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя наркотиков. В ходе досмотра при Свидетель №1 чего-либо запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д. 26-28, 29);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 03.11.2022, согласно которому 03.11.2022 в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 43 минут, в помещении служебного кабинета, в присутствии приглашенных граждан произведен осмотр денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии, на общую сумму 3 500 рублей. С денежных средств сняты копии, денежные средства переданы Свидетель №1 (т. 1 л.д. 27-28, 30-32);

- актом добровольной сдачи от 03.11.2022, согласно которому 03.11.2022 в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часа 15 минут, в помещении служебного кабинета № 313, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в городе Севастополе, в присутствии приглашенных граждан, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое он приобрел 03.11.2022 около 14 часов 40 минут вблизи дома № 69 по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе (т. 1 л.д. 34);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.11.2022, согласно которому 03.11.2022 в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 27 минут, в ходе досмотра при Свидетель №1 запрещенных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета в полимерном пакетике) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,350 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0,005 грамма вещества объекта (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с пазовым замком, содержащим представленное на экспертизу вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,350 грамма (масса после исследования 0,345грамма (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 09.11.2022, согласно которому Свидетель №1 (Свидетель №1) указал на ФИО4 как на лицо, которое 03.11.2022 около 14 часов 40 минут вблизи дома № 69 по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе сбыло ему наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,350 грамма (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом обыска от 10.11.2022, согласно которому 10.11.2022 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в жилище ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: трафарет с адресом интернет-магазина по продаже наркотических средств, приспособление для употребления наркотического средства - стеклянная трубка (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022, согласно которому осмотрен трафарет незаконной рекламы сайта интернет-магазина наркотических средств - 5WT24.BIZ (т. 1 л.д. 118-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной стеклянной трубке наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (т. 1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрено приспособление для употребления наркотических средств – стеклянная труба (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом № 663 от 10.11.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, при последнем был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «motorola» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, укомплектованный СИМ-картой мобильного оператора МТС №, банковская карта банка РНКБ (ПАО) № (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2022, согласно которому 26.11.2022 были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 177-185);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, согласно которому 03.05.2023 был осмотрен мобильный телефон торговой марки «motorola» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, укомплектованный СИМ-картой мобильного оператора МТС № (т. 2 л.д. 103-111);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которому произведен осмотр диска CD-R № 740с от 07.12.2022 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого 03.11.2022 в отношении ФИО4, который подтверждает факт сбыта наркотического средства Свидетель №1, при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 139-140, 141-143);

- протоколом выемки от 02.05.2023, согласно которому изъяты два кассовых чека от 03.11.2022 платежного терминала № 1403, расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которому осмотрены кассовый чеки платежного терминала № 1403, расположенного по адресу: <...>, которые подтверждают факт перечисления денежных средств 03.11.2022 в 13 часов 19 минут на КИВИ-кошелек (т. 2 л.д. 98-99);

- информацией от КИВИ Банка (АО), протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которым осмотрена предоставленная по запросу информация от КИВИ Банка (АО) по учетной записи QIWI-Кошелек №, установлено, что данная учетная запись зарегистрирована на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой 03.11.2022 на QIWI-Кошелек ФИО4 поступили денежные средства в сумме 3 355 рублей (т. 2 л.д. 75-83).

- заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (соответствует F 60.30 по Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 23-25).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимый факт передачи наркотического средства свидетелю Свидетель №1 не оспаривал.

Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и сборе доказательств судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка было направлено на выявление и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 изменила свои первоначальные показания в пользу ФИО4 сообщив, что в момент допроса себя плохо чувствовала, в связи с чем оговорила его. Она не подозревала, что тот занимается сбытом наркотических средств, последний ее не угощал наркотическим средством, и она не являлась его потребителем, а от медицинского освидетельствования отказалась, по причине своего плохого самочувствия. Свидетель Свидетель №2 является заинтересованным лицом – сожительницей ФИО4, который проживал у нее в квартире. По изложенным мотивам суд не принимает ее показания данные в судебном заседании и считает возможным положить в основу приговора ее первоначальные показания, которые согласуются с иными исследованными в суде доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и давал последовательные и подробные показания, каких-либо существенных расхождений или противоречий, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства, судом не установлено. Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с первоначальными показаниями свидетеля Свидетель №2. Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Разрешая вопрос о размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) 0,350 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО4 попал в поле зрения оперативных сотрудником полиции как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. По месту проживания ФИО4 был обнаружен трафарет с рекламой интернет-магазина, распространяющего наркотические средства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следуетпониматьнезаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

То обстоятельство, что часть наркотического средства ФИО4 оставил себе, а закупщик Свидетель №1 оплатил наркотическое средство с учетом расходов на такси, не влияет на квалификацию действий ФИО4

При установленных обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что ФИО4 совершил пособничество в приобретении наркотического средства, не могут быть приняты судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступления, посягающие на здоровье население и общественную нравственность.

ФИО4 ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО4 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24.05.2019 года.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом сведений о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО4 при опасном рецидиве наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

С учетом установленных по делу обстоятельств и сведений о личности подсудимого ФИО4, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности приговоров, с учетом приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24.05.2019 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, будет соответствовать тяжести совершенных ФИО4 преступлений, их общественной опасности, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и возможного исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО4 при опасном рецидиве отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по уголовному делу до вступления приговора в законную следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии, в сумме 3 129 рублей, и в суде, в сумме 7 886 рублей, а всего на общую сумму 11 015 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24.05.2019 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 10.11.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката на общую сумму 11 015 рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,345 грамма; полимерный пакетик, трафарет «5WT24.BIZ», стеклянную трубку - уничтожить;

- мобильный телефон «motorola» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №; СИМ-карту МТС № - вернуть ФИО4 по принадлежности;

- диск CD-R диск с видеозаписью, кассовые чеки платежного терминала № 1403, ответ на запрос от КИВИ Банка (АО) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья