Дело *

Заочное Решение Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УМС С» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «УМС С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что между ООО «Т2Мобайл» (Арендатор) и АО «Волга» (Арендодатель) заключен договор аренды от ЧЧ*ММ*ГГ*. */A, по условиям которого Арендодатель передал во временное пользование Арендатору имущество, в том числе, часть территории (площадью 6 кв.м) и дымовой трубы сооружения, энергетической производственно- технологический комплекс государственной районной электрической станции Нижегородская ГРЭС им.А.В.Винтера. Согласно п.2.1.3 договора аренды при проведении работ по монтажу, пуско-наладке и техническому обслуживанию оборудования Арендатор обязан обеспечивать сохранность оборудования Арендодателя. В случае причинения ущерба оборудованию Арендодателя, Арендатор обязан возместить все расходы. ЧЧ*ММ*ГГ* на территории энергетического комплекса НиГРЭС АО «Волга» произошла авария -2-х фазное короткое замыкание. Причиной возникновения аварии явился наброс куска кабеля в металлической оплётке на * при производстве работ на оборудовании сотовой связи, размещенном по договору аренды на дымовой трубе ЭК НиГРЭС. Согласно акту расследования причин аварии от ЧЧ*ММ*ГГ* и акту осмотра от ЧЧ*ММ*ГГ* оборудованию Арендодателя причинен ущерб на сумму 1149841,03руб. Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 280000руб., что подтверждается договором о проведении экспертизы. АО «Волга» выставлена претензия Обществу «Т2 Мобайл» об оплате ущерба, которое в свою очередь перевыставило требования подрядчику ООО «УМС С» (на основании договора на выполнение работ от ЧЧ*ММ*ГГ* *), что подтверждается претензией от ЧЧ*ММ*ГГ*. *. Таким образом, сумма ущерба, указанная в претензии Общества «Т2 Мобайл» и предъявленная им Обществу «УМС С» составила 1429841,03руб. П-ным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ* * указанная сумма ущерба возмещена Обществом «УМС С» в полном объеме. В рамках исполнения договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * между ООО «УМС С» (Генподрядчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) существовали договорные подрядные отношения, в рамках которых Генподрядчик заказал, а Подрядчик выполнил работы по модернизации * (в редакции дополнительных соглашений от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *) Пунктом 5.3 договора сторонами согласована полная материальная ответственность Подрядчика за имущество, полученное от Заказчика, Генподрядчика, торговых компаний, иных третьих лиц. Подрядчик компенсирует все штрафные санкции, наложенные Заказчиком (ООО «Т2 Мобайл») на Генподрядчика, возникшие по вине Подрядчика (п.5.4 договора). Работы ИП ФИО1 в рамках договора подряда от ЧЧ*ММ*ГГ*(в редакции дополнительных соглашений от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *) выполнены в полном объеме, а ООО «УМС С» приняты и оплачены по согласованной между сторонами цене в полном объеме. Вместе с тем, в связи с непредвиденными чрезвычайными обстоятельствами, произошедшими на территории Генподрядчика (чрезвычайное происшествие в виде пролива офиса, в котором располагалось Общество «УМС С») часть первичной документации, представляющей собой бухгалтерскую отчетность, испорчена и утрачена. В связи с утратой важных первичных документов, подтверждающих факт хозяйственной деятельности Общества, а также существование между ООО «УМС С» и ИП ФИО1 отношений в рамках договора подряда, являющихся бухгалтерской отчетностью, на подписание ФИО1 были повторно направлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) в количестве 5 штук в двух экземплярах кажды, а также договор подряда от ЧЧ*ММ*ГГ* * в двух экземплярах, дополнительные соглашения к нему в количестве 5 штук в двух экземплярах каждый, акт сверки в двух экземплярах с просьбой оказать содействие в восстановлении утраченных документов, ознакомиться, и повторно подписать и вернуть по 1 экземпляру каждого документа в течение 5 календарных дней с момента получения письма. Данное обращение ООО «УМС С» оставлено ответчиком без удовлетворения. ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенный от действий Подрядчика ущерб, а именно убытки в сумме 1429841,03руб. данная претензия ответчиком не получена; конверт возвращен за истечением срока хранения. В связи этим, ООО «УМС С» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 1429841,03руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15349руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Представители ООО «Т2 Мобайл» и АО «Волга», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по существу спора, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, и взыскание их возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя.

При этом такие элементы как противоправность причинителя, причинно-следственная связь с наступившими последствиями и размер причиненных убытков подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины доказывает ответчик.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что 07.04.2016г. между ООО «Т2 Мобайл» (Заказчик) и ООО «УМС С» (Подрядчик) заключили договор на выполнение работ *, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять Работы в отношении Объектов, принадлежащих Заказчику и расположенных на территории субъектов Российской Федерации: Нижегородской области, Ульяновской области, Кировской области, Самарской области, Республики Удмуртия, Республики Марий Эл, республики Татарстан, Республики Чувашия, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Работы в порядке и в сроки установленные Договором.

Во исполнение указанного договора, между ООО «УМС С» (Генподрядчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) ЧЧ*ММ*ГГ*. заключен Договор подряда *, согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства по выполнению своими силами и из своих средств работы для Заказчика в соответствии с Дополнительными соглашениями к настоящему Договора.

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «УМС С» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения к договору подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ* в которых указан конкретный вид работ.

ЧЧ*ММ*ГГ* на территории энергетического комплекса НиГРЭС АО «Волга» произошла авария – 2-х фазное короткое замыкание, причиной возникновения которой явился наброс куска кабеля в металлической оплётке на ВЛ 110кВ Т-2 при производстве работ на оборудовании сотовой связи, размещенной на дымовой трубе ЭК НиГРЭС, которые выполнялись, в том числе и ФИО1

Данный факт подтверждается Актом * расследования причин аварии, Актом осмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*., техническим заключением *

ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «Волга» в адрес ООО «Т2 Мобайл» направило претензию, в которой просило возместить ущерб в сумме 1149841,03руб., причиненный в результате аварии от ЧЧ*ММ*ГГ*., поскольку согласно п.2.1.3 договора аренды */A от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между АО «Волга» (арендодатель) и ООО «Т2 Мобайл» (арендатор), при проведении работ по монтажу, пуско-наладке и техническому обслуживанию оборудования арендатор обязан обеспечить сохранность оборудования арендодателя. В случае причинения ущерба оборудованию арендодателю, арендатор обязан возместить все расходы.

В свою очередь, ООО «Т2 Мобайл» ЧЧ*ММ*ГГ*. направило в адрес ООО«УМС С» претензионное письмо о возмещении ущерба в сумме 1429841,03руб., причиненного в результате аварии от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «УМС С» перечислило АО «Волга» денежные средства в размере 1429841,03руб., что подтверждается платежным поручением *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «УМС С» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию, в которой истец просил в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить сумму убытков в размере 1429841,03руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, а также тот факт, что на момент вынесения решения ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УМС С» о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении убытков, со стороны ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94, ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина в сумме 15349,21руб., уплаченная при подаче иска, а также почтовые расходы в сумме 214,84руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «УМС С» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «УМС С» (ИНН * убытки в сумме 1429841,03руб., почтовые расходы в сумме 214,84руб., расходы по госпошлине в сумме 15349,21руб., а всего 1445405,08руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая ЕЮ

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*