копия

Дело № 2-890/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствую-щего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника должника, -

установил :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128254 руб. 18 коп. по кредитной карте за период с 15.03.2019 г. по 16.12.2021 г., выданной данному лицу банком на основании заключённого между ними договора № от 26.10.2021 г., ссылаясь на принятие ответчиком не только наследственного имущества должника, но и его долгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26.10.2021 г. между сторонами заключён договор № на выпуск на имя ответчика и обслуживание кредитной карты, с зачисленным на ней кредитным лимитом в размере 215000 руб., с условием уплаты процентов на основной долг в размере 23,9 % годовых, с открытием счёта для отражения операций, проводимых с использованием карты, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска кредитной карты и заявлением заёмщика на её получение.

Договор заключён в форме публичной оферты, кредитная карта получена и активирована заёмщиком, что подтверждается выпиской со счёта заёмщика о движении по основному долгу.

Из представленного истцом расчёта и приложений к нему, за ФИО2 в период с 15.03.2019 г. по 16.12.2021 г. образовалась общая задолженность в размере 128254 руб. 18 коп., из которой: 18988 руб. 12 коп. – просроченные проценты; 10966 руб. 06 коп. – просроченный основной долг.

19.02.2019 г. ФИО2 умер, наследником его имущества, обратившимся в нотариальный орган с соответствующим заявлением, является супруга – ФИО1

Тем не менее, наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, отсутствует, что подтверждается материалами наследственного дела, полученного по запросу суда.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 819 ГК РФ определено: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов дела, установленных судом, ответчик заявлением от 30.07.2019 г. приняла наследство своего супруга – ФИО2, умершего 19.02.2019 г., по всем основаниям, предусмотренным законом.

При этом, в заявлении ФИО1, адресованном нотариусу, отсутствуют сведения о наличии в собственности наследодателя какого-либо имущества, свидетельств о праве наследования какого-либо конкретного имущества наследодателя ФИО1 не выдавалось.

По данным ГБУ МО «МОБТИ» и Управления Росреестра по Московской области на момент смерти ФИО2 не являлся собственником каких-либо объектов недвижимости и таких доказательств, как и доказательств наличия у данного лица иного ценного имущества, не представлено истцом.

Тем самым, судом установлено отсутствие наследства у ФИО2, в пределах стоимости которого ФИО1 могла была отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые выше нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника должника, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)