Решение по делу № 2-771/2023 от 24.05.2023

2-771/2023

УИД:39RS0002-01-2022-008055-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Инвестнедвижимость», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ООО «98 плюс», ООО «Мясная компания», ООО «Мясной комбинат «В Советске», ЗАО «Мясной комбинат «Советский», ООО «Инвестнедвижимость», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по Договору №175500/0084 от 21.11.2017 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 24 193 572, 24 руб., обращении взыскания на имущество, переданное в залог по Договору N175500/0084-5/1 о залоге оборудования от 21.11.2017, установлении начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 13 754 200 руб., взыскании судебных расходов.

Определением суда от 24.05.2023 исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ООО «98 плюс», ООО «Мясная компания», ООО «Мясной комбинат «В Советске», ЗАО «Мясной комбинат «Советский», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Договору №175500/0084 от 21.11.2017 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 24 193 572, 24 руб., об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по Договору N175500/0084-5/1 о залоге оборудования от 21.11.2017, установлении начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 13 754 200 руб. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представители АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиками в нарушение условий договора об открытии кредитной линии допущено образование задолженности, размер которой по состоянию на 11.04.2023 составляет 24193572,24 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - 21660102,03 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 506427,61 руб., по процентам за пользование кредитом - 1890320,63 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.11.2022 в размере 64685,98 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 72035,99 руб., требования банка о досрочном возврате кредита оставлены ответчиками без удовлетворения, нарушение условий договора о возврате задолженности послужило основанием расторжения договора в одностороннем порядке с 22.11.2022 с целью прекращения начисления неустоек, не возражают в рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, вынесении заочного решения суда.

Ответчики – представитель ООО «Инвестнедвижимость», ФИО1, представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат по назначению Вепрук Е.В. оставляет рассмотрение исковых требований к ответчикам ООО «Инвестнедвижимость», ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.11.2017 между АО «Россельхозбанк и ООО «98 плюс» заключен договор №175500/0084 об открытии кредитной линии, по условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 35000000 рублей, выдачу кредита осуществить траншами в пределах лимита задолженности по 15.10.2019 на срок не более 180 календарных дней со дня, следующего за днем выдачи по дату возврата соответствующего транша включительно, не позднее срока окончательного возврата кредита 15.11.2019, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, с уплатой 12,97% за пользование кредитом, процентов комиссию за предоставление кредитной линии в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Во исполнение условий договора банк открыл ООО «98 плюс» кредитную линию в размере 35000000 рублей.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения ООО «98 плюс» своих обязательств по кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог оборудования, принятого по договору № 175500/0084-5/1 о залоге оборудования от 21.11.2017, дополнительных соглашений к нему, заключенного между кредитором и ООО «Мясной комбинат «В Советске», залог объектов недвижимости, принятого по договору № 175500/0084-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.11.2017, заключенному между кредитором и ООО «98плюс», поручительство юридического лица ЗАО «Мясной комбинат «Советский», поручительство юридического лица, принятого по договору № 175500/0084-8/2 поручительства от 21.11.2017, заключенному между кредитором и ООО «Мясной комбинат в Советске», поручительство юридического лица, принятого по договору № 175500/0084-8/3 поручительства от 21.11.2017, заключенному между кредитором и ООО «Мясная компания», поручительство физического лица, принятого по договору № 175500/0084-9/1 поручительства физического лица от 21.11.2017, заключенному между кредитором и ФИО3, поручительство физического лица ФИО4, поручительство ИП, принятого по договору № 175500/0084-9/3 поручительства физического лица от 21.11.2017, заключенному между кредитором и ИП ФИО2, иное ликвидное имущество, отвечающее нормативным требованиям Банка.

07.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Инвестнедвижимость» заключен договор поручительства № 175500/0084-8/4, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «98 плюс» своих обязательств по договору № 175500/0084 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 21.11.2017, заключенному между Банком и Клиентом, в полном порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.1 указанного договора Поручитель и Клиент отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 5.2 договора поручительство прекращается 03.09.2025, при изменении срока, предусмотренного договором основного обязательства, срок действия настоящего поручительства увеличивается на соответствующий срок, но в пределах срока, установленного п. 1.4.1.2.

07.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 175500/0084-9/7, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «98 плюс» своих обязательств по договору № 175500/0084 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 21.11.2017, заключенному между Банком и Клиентом, в полном порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.1 указанного договора Поручитель и Клиент отвечают перед Банком солидарно.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства должнику согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выписками по лицевому счету и банковскими ордерами, должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, 03.06.2022 наступил окончательный срок возврата кредита, однако в указанную дату погашения кредитного договора не произошло. 28.10.2022 банк обратился к должникам с письменными требованиями о погашении кредита до 15.11.2022, однако данные требования оставлены без исполнения.

Залогом обеспечивалось исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату части кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Обеспечением обязательства должника является поручительство ООО «Мясной Комбинат «Советский» по договору N175500/0084-8/1 от 16.01.2018, поручительство ООО «Мясной комбинат «В Советске» по договору N175500/0084-8/2 от 21.11.2017, поручительство ООО «Мясная компания» по договору N175500/0084-8/3 от 21.11.2017, поручительство ООО «Инвестнедвижимость» по договору N175500/0084-8/4 от 07.09.2021, поручительство ФИО3 по договору N175500/0084-9/4 от 16.03.2020, поручительство ФИО7 по договору N175500/0084-9/5 от 16.03.2020, поручительство ИП ФИО2 по договору N175500/0084-9/6 от 16.03.2020, поручительство ФИО1 по договору N175500/0084-9/7 от 07.09.2021, поручительство фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» по договору № 341/006 от 16.03.2020.

Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов банка по взысканию задолженности с заемщика (п.п. 1.1., 1.2. договоров поручительства).

Арбитражным судом Калининградской области в отношении ООО «98 плюс» 12.04.2023 введена процедура банкротства – наблюдение (дело № А21-13198/2022), в отношении ООО «Мясной комбинат в «Советске» 16.03.2023 введена процедура банкротства – наблюдение (дело № А21-13200/2022), в отношении ООО «Мясная компания» 10.01.2023 открыта процедура банкротства отсутствующего должника конкурсное производство (дело № А21-12346/2022). На рассмотрении Арбитражного суда Калининградской области находятся заявления о признании банкротами: ЗАО «Мясной комбинат «Советский» (дело № А21-13199/2022) ИП ФИО2 (дело № А21-13202/2022), ФИО3, (дело № А21-13145/2022), ФИО4 (дело № А21-13306/2022). АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ООО «98 плюс», ООО «Мясной комбинат в «Советске», ООО «Мясная компания» требований АО «Россельхозбанк» по Договору № 175500/0084 от 21.11.2017г об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

17.02.2023 банк проинформировал о мерах по взысканию просроченной задолженности фонд «Гарантийный фонд Калининградской области», 17.02.2023 и 03.03.2023 банк направил в фонд требование о погашении задолженности №055-01-10/57. 16.02.2023 фонд направил в адрес банка возражение на требование, уточненное требование, в удовлетворении требования банка отказано. Размер ответственности поручителя согласно исполненному истцом расчету составляет 12909420, 81 руб., составляет произведение остатка задолженности на размер ответственности поручителя в относительном выражении, установленный в п.1.2 договора поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 407, 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу требований ст. ст. 450, 452 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности, не представлено, исковые требования банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по состоянию на 11.04.2023 составляет 24193572,24 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - 21660102,03 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 506427,61 руб., по процентам за пользование кредитом - 1890320,63 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.11.2022 в размере 64685,98 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 72035,99 руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств принятия ответчиками мер по погашению задолженности по кредитному договору не представлено.

Поскольку должник обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ООО «Инвестнедвижимость» и ФИО1 в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, с каждого по 30000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Инвестнедвижимость» ИНН №, ОГРН №, ФИО1, паспорт серии < ИЗЪЯТО >, в пользу АО «Россельхозбанк» ОГРН № задолженность по Договору №175500/0084 от 21.11.2017 об открытии кредитной линии в размере 24 193 572, 24 руб., в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу 21 660102, 03 руб.,

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 506 427, 61 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом 1 890 320, 63 руб.,

неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.11.2022 в размере 64 685, 98 руб.,

задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита 72 035, 99 руб.

Взыскать с ООО «Инвестнедвижимость» ИНН №, ОГРН №, ФИО1, паспорт серии < ИЗЪЯТО >, в пользу АО «Россельхозбанк» ОГРН № и расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 руб. в равных долях по 30000 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023.

Судья: Т.П. Холонина