УИД 77RS0004-02-2025-001920-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором <***> от 14.05.2013 года, истец предоставил заемщику кредит в размере 214 000 руб. под 34,90 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 376 519,51 руб., в том числе: 199 616,48 руб. – сумма основного долга, 163 130,64 руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, 13 772,39 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 11 912,99 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации ответчика, ходатайства об отложении слушания дела суду не представила, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту ее постоянной регистрации, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором <***> от 14.05.2013 года, истец предоставил заемщику (ответчику) ФИО1 кредит в размере 214 000 руб. под 34,90 % годовых. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на 60 календарных месяца.

Согласно кредитному договору, ответчик обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.04.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.05.2014 года по 18.04.2018 года в размере 163 130,64 руб., что является убытками банка.

В соответствии с тарифом ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня включительно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем предоставления вышеуказанных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 376 519,51 руб., в том числе: 199 616,48 руб. – сумма основного долга, 163 130,64 руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, 13 772,39 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчиком в суде не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного истцом расчета ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет судом проверен, признан выполненным арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством РФ и достигнутыми договоренностями сторон.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 года в размере 376 519,51 руб., в том числе: 199 616,48 руб. – сумма основного долга, 163 130,64 руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, 13 772,39 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 11 912,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 года в размере 376 519,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 912,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2025.

Судья фио