Дело № 2-3791/2023 (43RS0001-01-2023-004604-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2023 (43RS0001-01-2023-004604-15) по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и иным потенциальным наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 407000 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,5 % годовых на срок до {Дата изъята}. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения заемщик допускал просрочки по основному долгу и по уплате процентов. Заемщик ФИО3 умер {Дата изъята}. Согласно информации с официального сайта Реестр наследственных дел, на имущество ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 54454 руб. 18 коп., в том числе: 52738 руб. 10 коп. - основной долг, 1716 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 54454 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 407000 руб. сроком возврата не позднее {Дата изъята} с начислением за пользование кредитными денежными средствами 18,5 % годовых, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца (п. 6), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). В пункте 14 договора заемщик отразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 12-15).

Сторонами согласован график погашения кредита (л.д. 16).

Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО3, что подтверждено банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 17).

В период действия кредитного договора ответчик допускал просрочку по уплате основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 54454 руб. 18 коп., в том числе: 52738 руб. 10 коп. - основной долг, 1716 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 18, 85-86).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

По сведениям Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята} и копии свидетельства о смерти ФИО3 умер {Дата изъята} (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела на имущество умершего ФИО3, к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области КЭГ с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО3 обратилась его супруга ФИО2

{Дата изъята} ФИО2 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: {Номер изъят}, {Номер изъят} с причитающими процентами. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Сын ФИО3 – ФИО1, также являющийся наследником первой очереди, отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве умершего {Дата изъята} ФИО3 в пользу ФИО2 Соответствующее заявление зарегистрировано у нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области КЭГ {Дата изъята}.

Другим наследникам первой очереди – сыновьям умершего ДИА, ДЭА нотариусом был направлены соответствующее извещение.

ДЭА к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии им наследства также не установлено.

{Дата изъята} ДИА обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области КЭГ с заявлением о согласии принять наследство после смерти своего отца ФИО3

Извещениями нотариуса ФИО4 было разъяснен порядок оформления и подачи заявления о принятии наследства.

Согласно ответам Нововятского районного суда, {Дата изъята} ДИА обращался в данный суд г. Кирова с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО3, умершего {Дата изъята}. Определением суда от {Дата изъята} указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до {Дата изъята}. Заявителем указанные в определении недостатки устранены не были, в связи с чем {Дата изъята} судом было вынесено определение о возвращении заявления с приложенными документами. Заявление с приложенными документами возвращено ДИА {Дата изъята}. Вновь с заявлением ДИА не обращался. Доказательств фактического принятия им наследства также суду не представлено.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По сведениям КОГКУ СЗ «УСЗН в г. Кирове» от {Дата изъята}, ФИО3 на день смерти состоял на учете в учреждении в качестве получателя: ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Члены семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)», определенной в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О Ветеранах» (далее – ЕДК ЖКУ); ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». По состоянию на {Дата изъята} у ФИО3 имелась недополученная сумма ЕЖК ЖКУ в размере 2859 руб. 45 коп., которая выплачена наследнику ФИО1 в {Дата изъята} года. По состоянию на {Дата изъята} недополученных сумм у ФИО3 нет.

Согласно сведениям ОФСР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО3, {Дата изъята} года рождения, состоял на учете в Отделении СФР по Кировской области г. Киров и получал пенсию и ЕДВ. Выплата пенсии и иных выплат ФИО3 прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью {Дата изъята}. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ ФИО3 за {Дата изъята} составляла 32532 руб. 42 коп. По обращению правопреемника (дети) умершего ФИО3 - ФИО1 пенсия за {Дата изъята} перечислена {Дата изъята} в дном объеме через ПАО Сбербанк на расчетный счет правопреемника в размере 32532 руб.42 коп. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО3, {Дата изъята} года рождения, дата смерти {Дата изъята}, сумма средств пенсионных накоплений (СПН), учтенная в специальной части индивидуального Цевого счета, по состоянию на {Дата изъята} составляет 0 руб. Социальное пособие на погребение умершего ФИО3 в размере 7388 руб. 73 коп. перечислено {Дата изъята} через ПАО Сбербанк на счет ФИО1 Таким образом, неполученной пенсии, ЕДВ, СПН и социального пособия на погребение, по состоянию на {Дата изъята} не имеется.

На основании сведений ПАО Сбербанк от {Дата изъята}, на счетах ФИО3 остаток денежных средств на счетах по состоянию на {Дата изъята} составлял 112575 руб. 78 коп. ({Номер изъят}), 125243 руб.50 коп. ({Номер изъят}), по состоянию на {Дата изъята} – 916 руб. 28 коп. ({Номер изъят}), 69456 руб. 95 коп. ({Номер изъят}).

Также согласно сведениям ПАО Сбербанк от {Дата изъята} наследником ФИО3 является ФИО2

Как следует из справки, выданной ООО УК «Альта Плюс», в квартире по адресу: {Адрес изъят} на {Дата изъята} были зарегистрированы ФИО3, ФИО2 (жена), ФИО1 (сын).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО3 - ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 54454 руб. 18 коп..

Потенциальному наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО «Россельхозбанк» и расторжении кредитного договора, которые не были исполнены им в добровольном порядке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Поскольку ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследстве умершего {Дата изъята} ФИО3 в пользу ФИО2 у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный с ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН {Номер изъят}) задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 52738 руб. 10 коп. - основной долг; 1716 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1834 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2023 года