Решение по делу № 2-4271/2022 от 18.10.2022 - о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

№2-4271/2022

УИД 61RS0008-01-2022-002622-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, третье лицо- Индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону с настоящим иском и просила взыскать с ПАО Банка ВТБ в свою пользу денежную сумму кредита в размере 1550000 рублей, штраф в размере 775000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 16 февраля 2022 года заключила с Банком ВТБ кредитный (ипотечный) договор № на приобретение недвижимости квартиры к/н 61:44:0032220:974, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ИУ вышеуказанного договора № от 16 февраля 2022 года сумма кредита составляет 1550000 рублей.

Согласно п. 18.4 ИУ вышеуказанного договора № от 16 февраля 2022 года кредит предоставляется Заемщику Кредитором не позднее двух дней после государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона в пользу кредитора.

16 февраля 2022 года истец заключила с АО «СОГАЗ» договор страхования, что подтверждается полисом ипотечного страхования 23222 KIS №.

16 февраля 2022 года ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств на приобретение недвижимости - квартиры к/н №, общей площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.4.2. вышеуказанного договора купли-продажи от 16 февраля 2022 года цена объекта недвижимости в размере 1700000 рублей оплачивается Покупателем за счет собственных средств.

Согласно п. 1.4.2. вышеуказанного договора купли-продажи от 16 февраля 2022 года цена объекта недвижимости в размере 1550000 рублей оплачивается Покупателем за счет денежных средств, предоставляемых Кредитором- Банк ВТБ Покупателю на приобретение объекта недвижимости согласно кредитному договору № от 16 февраля 2022 года.

Согласно п. 5.4.вышеуказанного договора купли-продажи от 16 февраля 2022 года с момента государственной регистрации ипотеки в силу закона объект недвижимости считается находящимся в залоге у Кредитора - Банк ВТБ.

16 февраля 2022 года часть стоимости объекта недвижимости в размере 1700 000 рублей ФИО1 оплатила Продавцу.

28 февраля 2022 года Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии осуществила регистрацию (peг. №) перехода права собственности на имя истца квартиры к/н №, общей площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

28 февраля 2022 года Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии осуществила регистрацию (peг. №) ипотеки в силу закона в пользу ПАО Банк ВТБ на квартиру к/н №, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако в нарушение п. 18.4 ИУ кредитного договора № от 16 февраля 2022 года Банк ВТБ свою обязательства по договору не выполнил, сумму кредита в размере 1550000 рублей истцу не предоставил.

Нарушение Банком ВТБ условий кредитного договора № от 16 февраля 2022 года влечет за собой нарушение истцом условий договора купли-продажи от 16 февраля 2022 года. 10 марта 2022 года истец обратилась в Банк ВТБ с требованиями выполнить условия кредитного договора. По настоящее время ответа от них не поступало.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.05.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ИП ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что Банк 03.06.2022 г. предоставил ФИО1 кредит в соответствии с ранее заключенным договором в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, денежные средства перечислены продавцу ИП ФИО2 Настаивал на удовлетворении требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ, действующая на основании доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что 03.06.2022 Банк ВТБ ПАО предоставил ФИО1 кредит в соответствие с ранее заключенным кредитным договором №, в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, денежные средства перечислены продавцу ИП ФИО2 В настоящее время отсутствует предмет спора по заявленным истцом требованиям. Кроме того, пояснила, что задержка в предоставлении кредитных средств истцу произошла вследствие сбоя в компьютерной базе ПАО Банк «ВТБ», в связи с чем, требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ИП ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело в отсутствие истца, третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ,покредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Котношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные длядоговоровзайма.

Согласно ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенномдоговором.

В соответствии со ст.ст.307,309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 16 февраля 2022 года ФИО1 заключила с ПАО Банк ВТБ кредитный (ипотечный) договор № на приобретение недвижимости квартиры к/н №, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 Индивидуальных условий (ИУ) вышеуказанного договора № от 16 февраля 2022 года сумма кредита составляет 1550000 рублей.

Срок возврата кредита - в дату истечения 242 месяцев, с даты предоставления Кредита (п.2.2 ИУ).

Согласно п. 18.4 ИУ вышеуказанного договора № от 16 февраля 2022 года кредит предоставляется Заемщику Кредитором не позднее двух дней после государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона в пользу кредитора.

16 февраля 2022 года истец заключила с АО «СОГАЗ» договор страхования, что подтверждается полисом ипотечного страхования 23222 KIS №.

16 февраля 2022 года ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств на приобретение недвижимости - квартиры к/н 61:44:0032220:974, общей площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п.1.4.2. вышеуказанного договора купли-продажи от 16 февраля 2022 года цена объекта недвижимости в размере 1700000 рублей оплачивается Покупателем за счет собственных средств.

Согласно п. 1.4.2. вышеуказанного договора купли-продажи от 16 февраля 2022 года цена объекта недвижимости в размере 1550000 рублей оплачивается Покупателем за счет денежных средств, предоставляемых Кредитором- Банк ВТБ Покупателю на приобретение объекта недвижимости согласно кредитному договору № от 16 февраля 2022 года.

Согласно п. 5.4 вышеуказанного договора купли-продажи от 16 февраля 2022 года с момента государственной регистрации ипотеки в силу закона объект недвижимости считается находящимся в залоге у Кредитора - Банк ВТБ.

16 февраля 2022 года часть стоимости объекта недвижимости в размере 1700 000 рублей ФИО1 оплатила Продавцу.

28 февраля 2022 года Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии осуществила регистрацию (peг. №) перехода права собственности на имя истца квартиры к/н 61:№, общей площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

28 февраля 2022 года Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии осуществила регистрацию (peг. №) ипотеки в силу закона в пользу ПАО Банк ВТБ на квартиру к/н №, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако в нарушение п. 18.4 ИУ кредитного договора № от 16 февраля 2022 года Банк ВТБ свою обязательства по договору не выполнил, сумму кредита в размере 1550000 рублей в предусмотренный договором срок истцу не предоставил.

Из материалов дела следует, что 03.06.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в соответствии с ранее заключенным кредитным договором № в размере 1550000 рублей, на условиях указанных в кредитном договоре, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 03.06.2022 г.

Согласно платежному поручению № от 03.06.2022 г. денежные средства в размере 1550000 рублей были перечислены продавцу - ИП ФИО2

Таким образом, условия Договора о предоставлении кредитных денежных средств истцу в настоящее время Банком исполнены в полном объеме. В связисчем,оснований дляудовлетворения требований овзыскании денежной суммы кредита в размере 1550000 рублейу суда не имеется.

В этой связи и не имеется оснований для исчисления штрафа от указанной суммы.

Однако, с учетом того, что ПАО Банк ВТБ нарушены обязательства по кредитному договору № от 16 февраля 2022 года в части срока предоставления кредита, факт нарушения прав истца какпотребителяответчиком достоверно установлен судом, имеются основания длявзыскания компенсации моральноговреда.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда. В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежиткомпенсациипричинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественноговредаи понесенных потребителем убытков.

Согласно положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей» при решении судом вопроса окомпенсациипотребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения правпотребителя. Размеркомпенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой ввозмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) илисуммыподлежащейвзысканиюнеустойки. Размер присуждаемой потребителюкомпенсацииморальноговреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненныхпотребителюнравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, является достаточным основанием для удовлетворения требований овзыскании компенсации морального вреда.

Определяя размеркомпенсацииморальноговреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования об исполнении условий кредитного договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вредав размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов отсуммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, обязанность повзысканиюштрафас ответчика в пользу истца (потребителя) возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по уплатештрафа, размер которого составляет 1000 рублей (2000/50%.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФподлежитвзысканиюс ПАО Банк ВТБ государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из тойсуммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, всумме300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, третье лицо- Индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк ВТБ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскатьс Публичного акционерного общества Банк ВТБ в доход местного бюджета государственную пошлину всумме300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Судья: В.С. Рощина