Решение по делу № 2-1-396/2022 от 17.11.2022 - о взыскании долга наследодателя <ФИО>.

УИД 57RS0019-01-2022-000551-87

Дело № 2-1-396/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя ФИО2,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском о взыскании долга наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2019 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 заключен договор займа №АА00-00001080, по которому истец выдал последней заем в размере 72 000 рублей. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа. Срок возврата займа с 12.11.2019 по 12.11.2025 (п. 2 договора). В соответствии с условиями настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. 21.01.2022 ФИО2 умерла. С 24.01.2022 образовалась просрочка по договору займа. Истец направлял в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу ФИО2 Согласно ответу нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области С. наследственному имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №14/2022. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

На основании изложенного, просил суд в целях вынесения законного и обоснованного решения по делу и установления наследственного имущества умершего заемщика, а также принявших его наследников запросить у нотариуса информацию о наследниках, принявших наследство ФИО2 В случае установления наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших наследство ФИО2, просил привлечь указанных лиц в качестве соответчиков. Считать требования истца предъявленными к таким лицам. Взыскать в пользу истца с наследников ФИО2 в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере: 65 117 рублей, из них: сумма займа: 47 000 рублей; сумма просроченных процентов 10 917 рублей за период с 24.01.2022 по 22.09.2022; сумма штрафа в размере 7 200 рублей. Также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца с наследников ФИО2 в солидарном порядке проценты по договору №АА00-00001080 от 12.11.2019 в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 72 000 рублей, начиная с 23.09.2022 по день возврата суммы займа. Взыскать в пользу истца с наследников ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,51 рублей. При оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества, не возражает против применения его кадастровой стоимости.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 17.10.2022 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.11.2019 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа №АА00-00001080, по условиям которого истец предоставил ФИО2 займ в размере 72 000 рублей под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком возврата с 12.11.2019 по 12.11.2025 (л.д. 8).

В связи с несвоевременным внесением платежей с 24.01.2022 образовалась просрочка по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом задолженности.

Согласно записи акта регистрации смерти от 28.01.2022 ФИО2 умерла 21.01.2022 (л.д. 31), на момент смерти обязательства перед кредитором ею в полном объеме исполнены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из ответа нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Урицкого нотариального округа Орловской области С. следует, что к имуществу умершей 21.01.2022 ФИО2, заведено наследственное дело № 14/2022.

Как следует из наследственного дела, наследником умершей ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 39).

Также из наследственного дела усматривается, что ФИО2 при жизни принадлежало следующее имущество:

- с 06.08.2014 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 42);

- с 06.08.2014 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

Согласно ответу УМВД России по Орловской области от 03.10.2022, по состоянию на 03.10.2022 на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 72).

В силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя могут быть исполнены наследниками в пределах наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ предоставлено право кредиторам наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 В связи с чем, поскольку к нему перешли права на наследственное имущество, постольку он обязан погасить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном погашении займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно наследственному делу №14/2022, открытому к имуществу ФИО2, умершей 21.01.2022, председатель СКПК «Взаимопомощь» 09.03.2022 обращался к нотариусу ФИО3 с претензией, которая содержала просьбу известить наследников о наличии у умершей ФИО2 обязательств перед СКПК «Взаимопомощь» (л.д. 58).

ФИО1 ознакомлен нотариусом с указанной претензией 26.04.2022, что подтверждается его подписью на указанной претензии (л.д. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом вышеприведенных норм права, всех произведенных платежей, а так же с учетом стоимости перешедшего к ответчику имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 47 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 24.01.2022 по 22.09.2022 в размере 10 917 рублей, а также проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 72 500 рублей, начиная с 23.09.2022 по день возврата суммы займа. При этом правомерность их истребования вытекает из договора займа № АА00-00001080 от 12.11.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,51 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании долга наследодателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по оплате заемных денежных средств, процентов, штрафа в размере 65 117 рублей, из них: сумма займа 47 000 рублей; сумма просроченных процентов 10 917 рублей за период с 24.01.2022 по 22.09.2022; сумма штрафа в размере 7 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору №АА00-00001080 от 12.11.2019 в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 72 000 рублей, начиная с 23.09.2022 по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева