№ 2-3249/2025

УИД 03RS0004-01-2025-006844-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств и судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 115751 руб. и судебные расходы в размере 4473 руб., в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ровер» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 и 1.2 договора уступки права требования Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ИП ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП № (далее по тексту – Должник). Задолженность должника возникла и подтверждается на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89900 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей. В соответствии с п. 3 договора уступки права требования Цедент обязуется уступить Цессионарию право требования к должнику в размере 124000 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 89900, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей передать Цессионарию по акту приема-передачи не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89900 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. Цессионарий уведомлен, что должником ИП ФИО2 был произведен возврат денежных средств в размере 9149 руб., таким образом, задолженность ИП ФИО2 составляет 115751 руб. Перечисление денежных средств было произведено без заключенного договора и встречного исполнения обязательства. Таким образом, ИП ФИО3 обязана вернуть полученные денежные средства ФИО1 На основани изложенного, просит суд взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 115751 руб. и судебные расходы в размере 4473 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчик мнение по иску не направила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ровер» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора уступки права требования Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП №) (далее по тексту – Должник).

Задолженность должника возникла и подтверждается на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89900 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора уступки права требования Цедент обязуется уступить Цессионарию право требования к должнику в размере 124000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 89900 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, передать Цессионарию по акту приема-передачи не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89900 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб.

Цессионарий уведомлен, что должником ИП ФИО2 был произведен возврат денежных средств в размере 9149 руб., таким образом, задолженность ИП ФИО2 составляет 115751 руб.

Перечисление денежных средств было произведено без заключенного договора и встречного исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 115751 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4473 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (№) задолженность в размере 115751 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.