Дело № 2-3-240/2023
73 RS0003-01-2023-000608-89
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года с. Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 11.01.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 135006,22 руб. в период с 29.07.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.07.2008 по 08.10.2019 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ***.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 29.07.2008 по 08.10.2019 Ответчиком было внесено 18677,02 руб. В результате задолженность составляет 116329,20 руб.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской Деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 29.07.2008 по 08.10.2019 включительно, в размере 116329,20 руб., а также государственную пошлину в размере 3526,58 руб.
Определением от 16.03.2023 в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, их не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. В дополнении указала, что в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) она в 2008 г. никакой кредит не брала, этого не помнит, никаких платежей в счет погашения задолженности по кредиту в ООО «Феникс» не вносила. Суммы: 8445,22 руб., 1743 руб., 233,12 руб. и другие с нее принудительно взыскали, списав их с ее банковской карты, о чем предоставляет документы. С заявлением о прекращении исполнения судебного приказа не обращалась. Прошел уже достаточно большой промежуток вымени с 2008 г., ранее взятые в банках кредиты все погасила.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Согласно ответа на запрос КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - ФИО1 16.07.2007 направила в Банк договор, представляющий собой оферту о заключении между Банком и Клиентом следующих договоров: договор предоставления потребительского кредита; договор об открытии банковского счета; в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банком и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты. 16.07.2007 Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с Клиентом договор предоставления потребительского кредита ***. Договор закрыт 08.07.2008.
13.11.2007 Банк путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте заключил с клиентом договор предоставления и обслуживания банковских карт ***. В рамках договора о карте, Клиенту была предоставлена банковская карта. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом, в полном объеме, Банк на основании условий договора и Договора о переуступки прав требований №*** от 04.10.2019 уступил компании ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступки прав требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору (л.д. 70).
Согласно сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк подтверждает факт заключения между ним и ФИО1 кредитного договора ***, Банком денежные средства были предоставлены ФИО1 в пользование. В связи с ненадлежащем исполнением условий Договора, Банк уступил права (требования) ООО «Феникс» (л.д. 9).
Кредитный договор *** в суд предоставлен не был.
Из предоставленных платежных ордеров № 1 от 31.01.2008, № 2 от 29.02.2008, № 3 от 31.03.2008, № 4 от 31.12.2012, № 5 от 31.03.2013, № 6 от 31.05.2013, № 7 от 28.02.2014, № 8 от 31.03.2014, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдавал средства по кредитному договору *** от 11.01.2008 ФИО1 в следующих суммах: 5170 руб., 5340 руб., 13410 руб., 4158,88 руб., 326,29 руб., 1,54 руб.,190,54 руб., 58,88 руб., соответственно.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику согласно представленным платежным ордерам.
По сообщению истца, в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в соответствии с договором в период с 11.01.2008 по 09.02.2023 образовалась задолженность в размере 116329,20 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 17).
Однако по состоянию на 08.10.2019 сумма задолженности ФИО1 составляла 135006,22 руб.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № ***.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновка с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 за период с 11.01.2008 по 08.10.2019, в размере 135006,22 руб.
14.12.2021 мировым судье был вынесен судебный приказ, 20.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, до 01.02.2022 задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» оставалась неизменной - 135006,22 руб.
Из представленной выписки по лицевому счету *** за период с 11.01.2008 по 08.10.2019 следует, что речь идет о кредите, предоставленного ФИО1 *** от 13.11.2007 (л.д. 18).
Таким образом, суду не предоставлено данных по какому кредитному договору производится взыскание, *** от 11.01.2008, *** от 13.11.2007.
Разрешая доводы ФИО1 о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована за период с 11.01.2008 по 04.10.2019.
За спорный период с 11.01.2008 по 08.10.2019 ФИО1 последний платеж внесла 30.04.2014.
Кроме того, не вносила ФИО1 и платежи в сумме 18677,02 руб., поскольку из представленных документов ФИО1 следует, что указанные платежи были принудительно списаны с ее банковской карты.
Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту *** ФИО1 оплачен 30.04.2014, сумма платежа с этого момента не изменялась, составляла 135006,22 руб., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), зная о наличии задолженности по кредитному договору ФИО1, мер к взысканию задолженности не принял.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
К мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** ООО «Феникс» обратилось 07.12.2020, за пределами срока исковой давности, который истек 10.12.2016. Впоследствии по заявлению ответчика судебный приказ от 20.04.2018 мировым судьей был отменен.
Между тем при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек 30.05.2017.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском 08.03.2023, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** в размере 116329 руб. 20 коп.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс Российской Федерации).
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Антончев
Решение изготовлено 10.07.2023 г.