Дело № 2а-674/2025
УИД 59RS0014-01-2025-001024-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе
председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 обладая движимым и недвижимым имуществом, является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Инспекцией произведено начисление соответствующих налогов. Обязанность по уплате указанных налогов ответчиком не исполнена, в связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией ответчику направлено требование об уплате задолженности. До настоящего времени требования инспекции не исполнены. Мировым судьей 16.02.2024 вынесен судебный приказ № 2а-486/2024, который в связи с поступившим возражением был отменен 13.03.2024. 18.02.2025 вынесен судебный приказ № 2а-278/2025 который в связи с поступившим возражением был отменен 06.03.2025, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2023 год в размере 9292 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 315 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4120 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 472 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 120 руб., пени в размере 10009,90 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (за период с 12.12.2023 по 17.01.2023).
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без своего участия, с административным исковым заявлением не согласен.
Судья, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
К налогам, подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог, налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых регламентированы главами 28, 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующего имущества:
- транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>
- транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>
- транспортного средства – мотоцикл <данные изъяты>;
- земельный участок, кадастровый <данные изъяты>
- здание (строение), кадастровый номер <данные изъяты>
- помещение, кадастровый номер <данные изъяты>
Налоговой инспекцией произведено начисление соответствующих налогов на вышеуказанные объекты налогообложения, что следует из налоговых уведомлений (л.д. 16, 18, 20, 22, 24).
Как следует из искового заявления, административным ответчиком не произведена оплата начисленных налогов в установленные сроки.
Обязанность по уплате транспортного и земельного налога ответчиком не исполнена, в связи с чем ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.
В связи с неуплатой ответчиком указанных налогов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено требования № 42612 об уплате задолженности, предоставлен срок для добровольного исполнения до 11.09.2023 (л.д. 26).
В установленный в требовании срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
16.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-486/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам в размере 31570,93 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.03.2024 судебный приказ № 2а-486/2024 от 16.02.2024 отменен.
В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
18.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-278/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам в размере 24328,90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 06.03.2025 судебный приказ № 2а-278/2025 от 18.02.2025 отменен.
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика указанных недоимок, при том, что материалами административного дела установлено, что административный ответчик являлся плательщиком данных видов налога, однако в установленный законом срок свою обязанность не исполнил. Порядок и процедура направления налогового уведомления и требования об уплате налога налоговым органом соблюдены, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога не пропущен, расчет задолженности соответствует закону, доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не момент рассмотрения дела не представлено.
Кроме того, с представленным административным истцом произведен расчет пени, взыскиваемых на совокупную обязанность за период с 01.01.2023 по 03.12.2024 г. в размере 10009,90 руб.
14.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-1619/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам в размере 17004,27 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 25.12.2024 судебный приказ № 2а-1619/2024 от 14.06.2024 отменен.
Так, поскольку пени на транспортный налог за 2019 и 2020 гг. взысканы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края № 2а-1619/2024 от 14.06.2024. В последствии указанный судебный приказ был отменен. Решением Верещагинского районного суда от 22.09.2025 г. по административному делу № 2а-675/2025 установлено, что налоговый орган обратился в суд за взысканием вышеуказанной задолженности с пропуском срока. Решение в законную силу не вступило. Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность за период с 12.12.2023 по 17.01.2025 подлежит уменьшению в связи с исключением из него пеней, начисленных на:
- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1785,75 руб.;
- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2164,31 руб.;
- недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 26,65 руб.;
- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 24,06 руб.
Соответственно, размер пени на совокупную обязанность, подлежащих взысканию с административного ответчика, составляет 6009,13 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, всего с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 20328,13 руб., в том числе:
- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 9292,00 руб.,
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 315,00 руб.,
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4120,00 руб.,
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 472,00 руб.,
- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в сумме 120,00 руб.,
- пени, начисленные на совокупную обязанность, в размере 6009,13 руб.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворит частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю:
- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 9292,00 руб.,
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 315,00 руб.,
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4120,00 руб.,
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 472,00 руб.,
- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в сумме 120,00 руб.,
- пени, начисленные на совокупную обязанность ( за период с 12.12.2023 по 17.01.2025, в размере 6009,13 руб.
всего взыскать 20328,13 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись Ю.А. Веселкова
Копия верна. Судья Ю.А. Веселкова
Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-674/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).