Решение по делу № 2А-1342/2023 от 26.05.2023

Дело № 2а-1342/2023

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 г. г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующий судья Табола К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скворцовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 440 руб. 13 коп. Доводы и основания требовании в изложены в иске.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил пояснения по иску, в которых указал, что карточка расчетов с бюджетом по земельному налогу с ОКТМО Номер была открыта Дата в связи поступлением платежного документа на сумму 627.00 руб. от Дата.

По состоянию на Дата других платежей по земельному налогу с ОКТМО Номер в Инспекцию не поступало.

Согласно базе АИС «Налог-3» принята Дата из МИФНС России Номер по <Адрес> (код НО 2373) в сумме налога 1 029,56руб., в сумме пени 191,46руб.

С учетом оплаченной суммы налога 627,00руб. от Дата задолженности по земельному налогу (КБК Номер ОКТМО 03621422) составляет 402,56руб., пени в размере 37,57 руб.

Платежный документ не предусматривает указание, за какой объект производится оплата.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением на адрес регистрации по месту жительства, возражений не представил.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом УФНС России по <Адрес> от Дата Номер@ (далее - Приказ) «О реорганизации налоговых органов <Адрес>» Дата создана Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> (далее - Инспекция) для выполнения на территории <Адрес> функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН Номер (далее - налогоплательщик, административный ответчик, ФИО1) и зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД).

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 ПК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правила, предусмотренные статьей 75 НК РФ, применяются, также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются в том числе на плательщиков страховых взносов,

В Инспекцию в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК. РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, в соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекция, в соответствии со ст. 52 и п.3 ст. 363, 409 НК РФ, направила административному ответчику налоговое уведомление Номер от Дата.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование Номер от Дата., со сроком исполнения до Дата.

На дату подачи административного искового заявления задолженность по требованию не уплачена.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, определением от Дата. мирового судьи 2 судебного участка Иекитимского судебного района <Адрес> Межрайонной ИФНС России Номер но <Адрес> судебный приказ от Дата. был отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 ПК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом проверен представленный административным ответчиком расчет сумм налогов, который признается верным, соответствующим требованиям законодательства.

Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств уплаты налога либо наличия льгот по его уплате.

Суд приходит к выводу, что иск к ФИО1, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> в доход соответствующего бюджета с ФИО1, ИНН Номер задолженность всего в размере 440,13 руб., в том числе:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за Дата г. в размере 402,56 руб. и пени 37,57 руб.

Взыскать в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела № 2а-1342\23