РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Иркутск 17 июля 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-000495-71 (2-1646/2025) по исковому заявлению ООО «Пихта Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО5, заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 953757,23 рублей на оплату части стоимости автомобиля VolkswagenPKWVWJetta на срок 60 месяцев, с уплатой 9.9 % годовых, обеспечением исполнения обязательства является залог приобретаемого транспортного средства.

ФИО5, умер <Дата обезличена>, на основании чего нотариусом было открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 550550,03 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 76045,42 рубля.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль VolkswagenPKWVWJettaидентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО5 по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 46011,00 руб.

Представитель истца ООО «Пихта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 после объявления перерыва в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании, признали исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о чем представили суду соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО3 – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Третье лицо САО "ВСК"- в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указал, как следует из мирового соглашения от <Дата обезличена> Свердловского районного суда г. Иркутска, стороны пришли к соглашению определить доли задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с «Фольксваген Банк Рус» и ФИО5 в размере 479185,94 руб., и процентына день предъявления задолженности следующим образом 5/8 задолженности за ФИО2, и 3/8 за ФИО4 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 5/8 долей задолженности в пользу наследника ФИО2, в соответствии с указанными условиями страхования в части размера страховой выплаты, что подтверждается страховым актом от <Дата обезличена> и платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <Номер обезличен>, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло изменение фирменного наименования истца ООО «Фольксваген Банк Рус» на ООО «Пихта Банк».

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 953757,23 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 9.9 % годовых, обеспечением исполнения обязательства является залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечение исполнения обязательства по договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортное средства.

Подписывая договор ФИО5, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Денежные средства получены ФИО5 в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО5 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Фольксваген Банк Рус» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из представленных документов следует, что <Дата обезличена> произошло изменение фирменного наименования ООО «Фольксваген Банк Рус» на ООО «Пихта Банк».

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО5, наследство состояло из автомобиля Volkswagen PKW VW Jetta 2020 года выпуска, гаражный бокс <Номер обезличен> в ГК 168, право на денежные средства в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа банк», ПАО «Росбанк», спроцентам и компенсациями. Наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, и ФИО1 отказались от принятия наследства.

Наследниками, принявшим наследство, являются ФИО2, ФИО4

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> утверждено мировое соглашение, которым гаражный бокс, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: Гаражный кооператив <Номер обезличен> г.Иркутск, гаражный бокс <Номер обезличен> признан единоличной собственностью ФИО4, автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2020 года выпуска, гос.номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>; ЭЛЕКТРОННЫЙ ПТС <Номер обезличен> признан единоличной собственностью ФИО2 ФИО2 выплачивает в пользу ФИО4 компенсацию в размере 670 000 рублей до <Дата обезличена>. Стороны пришли к соглашению определить доли задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ООО «Фольцваген банк Рус» и ФИО5 в размере 479185 (Четыреста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 94 копейки и проценты на день предъявления задолженности следующим образом 5/8 задолженности за ФИО2 и 3/8 за ФИО4

Из справки об остатке ссудной задолженности от <Дата обезличена> следует, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 631497,05 руб., в том числе 479172,72 руб. – остаток основного долга, 106313,33 руб. – остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом; 46011 руб. – судебные издержки. При подаче иска истцом приложен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору составляет 550500,03 руб., в том числе 479172,72 руб. – остаток основного долга, 71377,31 руб.- остаток задолженности по выплате процентов.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 550550,03 руб., исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истец не уточнял. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

ФИО2 и ФИО4, в ходе судебного заседания признали исковые требования в части взыскания с них суммы задолженности в размере 550550,03 рублей соответственно ранее определенным долям.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеются его заявления.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 344093,77 руб., что составляет 5/8 долей, а с ФИО4 в размере 206 456,26 руб., что составляет 3/8 доли.

Принимая во внимание, что наследники ФИО3 и ФИО6 отказались от принятия наследства, то оснований для удовлетворения требований заявленных к ним не имеется.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства VolkswagenPKWVWJetta идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п 3. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Сумма государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления составила 46011 руб.

70 % от 46011 руб.=32207,7 руб. вернуть из государственного бюджета РФ.

30 % от 46011 руб. = 13803,3 руб. взыскать с ФИО2, и ФИО4, соразмерно долям, а именно с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 9662,3 руб., что составляет 5/8, а с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в размере 4140,9 руб., что составляет 3/8 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Пихта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <Номер обезличен> в пользу ООО «Пихта Банк» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в 344093,77 руб., что составляет 5/8 долей, судебные расходы в размере 9662,3 руб.

ФИО4 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ООО «Пихта Банк» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 206 456,26 руб., что составляет 3/8 доли, судебные расходы в размере 4140,9 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль VolkswagenPKWVWJetta, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен> кузов № <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО5 по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Пихта Банк» к Нартовой (Зеленко ) Галине Алексеевне, ФИО3 -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

04 августа 2025 г.