УИД 36RS0015-01-2022-001131-54

Дело №2-711/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

24 ноября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что Банк на основании кредитного договора от 01.12.2018 №498203 выдал ФИО1 кредит в сумме 780 000 рублей сроком на 84 месяцев под 12,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с 05.05.2022 по 20.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 528 999 рублей 23 копейки, из которых 493 764 рубля 57 копеек просроченный основной долг, 35 234 рубля 66 копеек просроченные проценты.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.12.2018 №498203 за период с 05.05.2022 по 20.10.2022 включительно в размере 528 999 рублей 23 копейки, из которых 493764 рубля 57 копеек просроченный основной долг, 35 234 рубля 66 копеек просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 14 489 рублей 99 копеек.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 4, оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России с почтовым идентификатором №, судебное извещение вручено адресату 18.11.2022.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.12.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения на цели личного потребления в сумме 780 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 12,9 % годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 19).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществить 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14 147 рублей 36 копеек.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17 договора), что подтверждено копией лицевого счета (л.д. 12).

Как следует из истории операций по договору, после заключения кредитного договора ФИО1 несвоевременно производил погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.10.2022 задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 493 764 рубля 57 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 35 234 рубля 66 копеек, а всего 528 999 рублей 23 копейки.

Суд считает представленный истцом расчет математически верным, ответчиком он не оспорен.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

Банк по известному ему адресу направлял ФИО1 досудебное требование от 19.09.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21), но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 489 рублей 99 копеек (платежное поручение № от 31.10.2022, л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №498203 от 01.12.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России, в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору №498203 от 01.12.2018 в сумме 528 999 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 23 копейки, из которых 493 764 (четыреста девяносто три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек - просроченный основной долг, 35234 (тридцать пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 66 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 489 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь