Дело № 2-1980/2023

УИД 43RS0017-01-2023-003093-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при помощнике судьи Утробиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.07.2016 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 241102,67 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства не исполнил. 18.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2017 по 18.12.2019 включительно, в размере 285864,89 руб., государственную пошлину в размере 6058,65 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0036560 на сумму 241102,67 руб. на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 37,816 % годовых, проценты по кредиту – 37,9% годовых (л.д.26-27).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 241102,67 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-32).

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком сложилась задолженность за период с 05.04.2017 по 18.12.2019 в размере 285864,89 руб., из которых 140514,08 руб. – основной долг, 145350,81 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора нецелевого займа от 05.07.2016 ФИО1 дал согласие ООО МФК «ОТП Финанс» уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

17.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.12.2019 и актом приема-передачи прав требований к данному договору уступки прав (требований) (л.д.40-42,43-49).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика (л.д.36).

Согласно представленным истцом документам, а именно: справке о размере задолженности, расчету, акту переданного долга, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору № от 05.07.2016 за период с 05.04.2017 по 18.12.2019 составляет 285864,89 руб., из которых 140514,08 руб. – основной долг, 145350,81 руб. – задолженность по процентам (л.д.9,29-30,40-42).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском истцом данного срока.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор нецелевого займа от 05.07.2016 был заключен на 36 месяцев, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 05 числа каждого месяца (п.2 и п.6 Индивидуальных условий договора).

Срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно графику погашения ФИО1 обязан ежемесячно вносить платежи, последний платеж исполнения обязательства датирован 05.07.2019 (л.д.22 оборот).

Согласно выписке по счету исполнение обязательств по договору прекращено после гашения процентов в размере 3000 руб. 03.01.2018. Таким образом, на дату заключения договора уступки прав (требований) истцу было известно о дате нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, срок исковой давности - три года истек по взысканию платежей за весь заявленный период, в том числе и по последнему платежу срок давности исчисляется с 06.07.2019 и, соответственно, истекает – 06.07.2022.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

15.08.2022 (согласно штемпелю отдела почтовой связи) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

30.08.2022 мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.07.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.10.2022 судебный приказ № от 30.08.2022 был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в Кирово-Чепецкий районный суд ООО «Феникс» обратилось 01.11.2023.

Таким образом, как заявление о вынесении судебного приказа, так и настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» за пределами установленного законом срока исковой давности.

При этом, поскольку срок давности исчисляется по каждому платежу самостоятельно, то на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга срок давности истек по каждому платежу.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года