Приговор по делу № 1-1504/2023 от 09.10.2023

УИД ...RS0...-22

...

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...5, подсудимого ...1, защитника ...6,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, родившегося в ... Татарской АССР, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Шишкинский бульвар, ... (новый город, ..., не работающего, судимого:

- приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ..., по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

...1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

...1, ... в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. В настоящее время штраф ...1 не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, в период с ... и до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, ...1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако, ...1, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 37 минут ..., ...1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, ... (новый город, ...), куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 2 штуки геля для душа «Йогурт алоэ вера», объемом по 750 мл каждая, стоимостью за 1 единицу товара 261 рубль 55 копеек без учета НДС, общей стоимостью 523 рубля 10 копеек без учета НДС;

- 2 банки кофе «JACOBS GOLD» натуральный растворимый сублимированный, объемом 95 г каждая, стоимостью за 1 единицу товара 155 рублей 74 копейки без учета НДС, общей стоимостью 311 рублей 48 копеек без учета НДС;

- 2 штуки зубных паст «Сенсодин мгновенный эффект», объемом по 75 мл каждая, стоимостью за 1 единицу товара 274 рубля 00 копеек без учета НДС, общей стоимостью 548 рублей 00 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 1 382 рубля 58 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», который ...1, находясь там же в торговом зале данного магазина, спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою куртку.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ...1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным товаром прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив за товар и обратив его в свою собственность, с похищенным вышеуказанным товаром, находящимся в сумке и под его курткой, с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ...1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 382 рублей 58 копеек без учета НДС.

Таким образом, своими преступными действиями ...1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ...1, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 08 минут ..., ...1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РТ, ... (новый город, ...), куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- 6 штук сыра «Сулунги» 40%, в вакуумной упаковке, весом по 300 граммов каждая, общим весом 1,800 кг, стоимостью за 1 кг 446 рублей 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 1,800 кг – 806 рублей 55 копеек без учета НДС;

- 4 штуки колбасы «Докторская категории «А» ГОСТ вареная», весом 0,4 кг каждая, стоимостью за 1 единицу товара 147 рублей 77 копеек без учета НДС, общей стоимостью 591 рубль 08 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 1 397 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер», который ...1, находясь там же в торговом зале данного магазина, спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою куртку.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ...1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел с похищенным товаром через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив за товар и обратив его в свою собственность, с похищенным вышеуказанным товаром, находящимся в сумке и под его курткой, с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ...1 причинил АО «Тандер», имущественный ущерб на общую сумму 1 397 рублей 63 копейки без учета НДС.

Однако, ...1, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 48 минут ..., ...1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, ..., Цветочный бульвар, ... (новый город, ... блок А), куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 7 консервных банок тушенки «Мясная ферма», говядина ГОСТ, весом по 338 граммов каждая, стоимостью за 1 единицу товара 174 рубля 85 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1 223 рубля 95 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», который ...1, находясь там же в торговом зале данного магазина, спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою куртку.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ...1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив за товар и обратив его в свою собственность, с похищенным вышеуказанным товаром, находящимся в сумке и под его курткой, с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ...1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 223 рубля 95 копеек без учета НДС.

Кроме того, ...1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:...1, ... в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. В настоящее время штраф ...1 не оплачен.

Однако, ...1, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 38 минут ..., ...1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, ..., Цветочный бульвар, ... (новый город, ... блок А), куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 6 консервных банок тушенки «Мясная ферма», говядина ГОСТ, весом по 338 граммов каждая, стоимостью за 1 единицу товара 174 рубля 85 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1 049 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», который ...1, находясь там же в торговом зале данного магазина, спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою куртку.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ...1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел с похищенным товаром, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив за товар и обратив его в свою собственность, с похищенным вышеуказанным товаром, находящимся в сумке и под его курткой, с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ...1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 049 рублей 10 копеек без учета НДС.

Однако, ...1, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 16 часов 41 минут по 16 часов 43 минут ..., ...1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, ... В (12-ый комплекс новой части ... РТ), куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 10 консервных банок «FISH HOUSE» печень трески натуральная, весом по 230 граммов каждая, стоимостью за 1 единицу товара 147 рублей 27 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1 472 рубля 70 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», который ...1, находясь там же в торговом зале данного магазина, спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою куртку.

Далее ...1, обратив похищенное в свою собственность, с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, в целях его тайного хищения.

Однако, довести свои преступные действия до конца ...1, не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он около 16 часов 43 минут ... был задержан сотрудником вышеуказанного магазина «Пятерочка» Свидетель №5, на улице возле выхода вышеуказанного магазина, похищенное в дальнейшем было обнаружено и изъято.

Своими преступными действиями ...1 пытался причинить ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 1 472 рубля 70 копеек без учета НДС.

Таким образом, своими преступными действиями ...1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснивший при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ...1, в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка, наличие в деле явок с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, желание возместить ущерб, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров.

Обращаясь к личности ...1 судом установлено, что последний с места жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ...1 преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

...1 приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... осужден по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от ... и окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» подсудимому ...1 предъявлены гражданские иски о взыскании 1397,63 рублей, 3655, 63 соответственно. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевших, установлена судом. В связи с чем, согласно статьями 1064 и 1082 ГК РФ, статьи 15 ГК РФ, требования истцов о возмещении причиненного материального ущерба обоснованы. Подсудимый ...1 согласился с суммой ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ...1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ...);

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (эпизод хищения имущества АО «Тандер» от ...);

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ...);

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ...).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ...1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... окончательно наказание ...1 определить в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер» - удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 63 копеек.

Взыскать с ...1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1397 (одна тысяча девяносто семь) рублей 63 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сахипов А.Г.