Решение по делу № 2-1135/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1135/2025

УИД03RS0064-01-2025-000516-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Гадбрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ (далее - ООО «МКК РБ Кредит») и ФИО1 - Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику были выданы денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 48,90 % годовых от суммы займа.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО «МКК РБ Кредит».

Между ООО «МКК РБ Кредит» и ООО «ПКО ТОР» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор цессии по уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования)). Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора по уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 496 111 руб. 60 коп., по неоплаченным процентам в размере 65 428 руб. 10 коп., по неустойке в размере 210 руб. 95 коп. (расчет произведен первоначальным Кредитором ООО «МКК РБ Кредит»).

Кредитный договор заключен с ответчиком на срок, превышающий один год, в связи с чем положения ст. 5 ч.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не применимо.

Истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Следовательно, рассмотрение заявления ООО «ПКО «ТОР», исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращённого основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп., сумму неоплаченных процентов в размере 65 428 руб. 10 коп., сумму неустойки в размере 210 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16235 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 48,90% по сумму основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20% по сумму основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 - Заемщиком заключен Договор микрозайма № на сумму 500 000 рублей, на срок 84 месяца.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Договор был заключен в электронном виде и подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с Договором, ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 48,90% годовых, а также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить Займодавцу заемные денежные средства.

Таким образом, ООО «МКК РБ Кредит» принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования займом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора пункта 12, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанных в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору микрозайма продолжают начисляться.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу ст. 388 п.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК РБ Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования по указанному Договору №.

Согласно выписке из приложения №.1 к Дополнительному соглашению № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма передаваемых прав требований по состоянию на дату подписания договора составила (по Договору займа №): по основному долгу в размере 496 111 руб. 60 коп., по процентам в размере 65 428 руб. 10 коп., по неустойке в размере 210 руб. 95 коп.

Факт порядка досудебного урегулирования подтвержден материалами дела. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору.

Судом установлено, что ответчик мер по полному погашению задолженности не предпринимал, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заёмщиком, принятых на себя обязательств, доказательств явной несоразмерности суммы задолженности последствиям нарушения обязательства не представил.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что денежные средства в полном объеме были возвращены, в установленный срок, ответчиком не представлено. В данном случае, установлено, нарушение ответчиком прав истца на получение финансовой прибыли.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании основной задолженности, процентов и неустойки заявлены истцом обоснованно.

Учитывая, что доказательства, опровергающие расчеты истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, то определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд находит возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности, произведенным, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца и следует взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращённого основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп., сумму неоплаченных процентов в размере 65 428 руб. 10 коп., сумму неустойки в размере 210 руб. 95 коп.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня)

496 111,60 ? 34 / 366 ? 48,9%=22 536 руб. 48 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня)

496 111,60 ? 92 / 365 ? 48,9%=61148 руб. 13 коп.

Итого проценты составляют в размере 83 684 руб. 61 коп.

(22 536 руб. 48 коп.+ 61148 руб. 13 коп.= 83 684 руб. 61 коп.)

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения судом) проценты в размере 83 684 руб. 61 коп.

Также следует взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 48,90 % годовых по сумму основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой со дня вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня)

496 111,60 ? 34 / 366 ? 20%=9 217 руб. 37 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня)

496 111,60 ? 92 / 365 ? 20%=25 009 руб. 46 коп.,

Итого неустойка составляют в размере 34 226 руб. 83 коп.

(9 217 руб. 37 коп. + 25 009 руб. 46 коп.= 34 226 руб. 83 коп.)

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения судом) неустойка в размере 34 226 руб. 83 коп.

Также следует взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20% годовых по сумму основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из изложенного, истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность заявленных требований. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, условий договора займа, уплаты долга, процентов, неустойки, в соответствии с условиями договора, по данному иску не представлено.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при предъявлении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 16235 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 684 руб. 61 коп., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 226 руб. 83 коп., всего на общую сумму 117 910 руб. 61 коп.

При цене иска от 100 001 р. до 300 000 р. госпошлина составляет 4000 р. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, при цене иска, удовлетворённой судом, в размере 117 911 руб. 44 коп. госпошлина составляет в размере 4 537 руб.:

4000 + 3% от (117 911,44 - 100 000) = 4000 + 537,34 = округленно 4 537 руб.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4537 руб. 00 коп., от суммы, удовлетворённой судом в размере 117 911 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 496 111 руб. 60 коп., по процентам в размере 65 428 руб. 10 коп., по неустойке в размере 210 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16235 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере 83 684 руб. 61 коп., неустойку в размере 34 226 руб. 83 коп., всего 117 910 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ставке 48,90 % годовых по сумму основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по ставке 20% годовых по сумму основного долга в размере 496 111 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 537 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.