Гражданское дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО6 является членом СНТ «Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее пользование предоставлен земельный участок №... (ранее – 269). ФИО6 с момента вступления в товарищество добросовестно уплачивает членские и целевые взносы, содержит предоставленный ей земельный участок. Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ разрешено передать в собственность членам садоводческих товариществ земельные участки согласно приложению №.... В приложении №... ФИО передан в собственность земельный участок №... в СНТ «Сибирь». Постановлением главы Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области земельные участки были перенумерованы. Земельному участку №... присвоен №.... Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №..., площадь 600 кв.м. ФИО после разрешения передать ему в собственность земельный участок свое право не реализовал, документов, подтверждающих его право собственности не имеется. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто и добросовестно владеет земельным участком. В момент пробретения земельного участка она добросовестно считала, что купила его. Она уплатила вступительный взнос в садоводческое товарищество, денежную сумму за земельный участок брату ФИО Договор купли-продажи земельного участка не заключался, так как на тот момент ФИО не оформил свое право на земельный участок. Просит признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по заявленным основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО не мог быть предоставлен земельный участок, так как на тот момент он являлся несовершеннолетним. Вероятно, его записали со слов отца или брата. Свидетели также указали, что ранее земельный участок находился в пользовании другого лица. ФИО не нес бремя содержания земельного участка, после рассмотрения гражданского дела в 2014 году и до настоящего судебного разбирательства никакие меры по оформлению права собственности, истребовании земельного участка не предпринимал.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен под роспись в справочном листе. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его брат умер в 2006-2007 году, точно не помнит. Земельным участком после судебного спора в 2014 году не пользовался. Он обращался в Росреестр для регистрации права собственности на земельный участок, но ему было отказано. Членские взносы он не оплачивал. В 2015 году обращался для исправления ошибки в постановлении. В 2016 году получил травму, после этого у него не было времени заниматься оформлением земельного участка. Он не знал, что отец записал его в постановление в качестве лица, которому передается в собственность земельный участок.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменном отзыве доводам. В 2014 году ФИО узнал о наличии земельного участка, находящегося у него во владении в СНТ «Сибирь» в связи с судебным разбирательством по иску ФИО6 о признании за ней права собственности на земельный участок. В обоснование доводов ФИО6 была приложена расписка о получении денежных средств, написанная от его имени, приложения к постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ №..., копия справки о приобретении земельного участка. Судом вынесено решение по гражданскому делу №... об отказе в иске. Апелляционным определением решение оставлено без изменения. В настоящее время ФИО обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об установлении факта принадлежности документа ввиду допущенной ошибки в фамилии в правоустанавливающих документах. Просит в иске отказать, вынести определение о прекращении производства по делу (л.д. 55-56). Дополнительно пояснила, что обращались в правление товарищества с заявлением о выдаче членской книжки, когда получили данное исковое заявление, было отказано. До 2025 года ответчик никуда не обращался, так как понимал, что ему необходимо устранить все ошибки и недостатки.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал по вышеизложенным доводам, представил письменный отзыв (л.д.104). Дополнительно пояснил, что ответчик от права собственности не отказывался, принимает меры по оформлению права собственности на земельный участок, истец злоупотребляет правом, истец знала о неправомерности владения.
Представитель третьего лица СНТ «Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Основания приобретения права собственности определены ст. 218 ГК РФ, в соответствии с п. 3 которой установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество как движимое, так и недвижимое.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).
Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).
В соответствии со ст. 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.
Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.
Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.
В данном случае добросовестность владения земельным участком предполагает, что это владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. В качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности заблуждение владельца относительно наличия у него права собственности на имущество положениями статьи 234 ГК РФ не предусмотрено. По смыслу названной нормы, само по себе обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности истца об отсутствии у него права собственности на такое имущество.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
В судебном заседании установлено, что п.3 постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... разрешено передать членам садоводческих товариществ земельные участки, используемые для коллективного садоводства в собственность, пожизненно наследуемое владение, коллективно-долевую собственность с выдачей юридических документов согласно приложению №... (л.д. 47).
Приложением №... утвержден список членов садоводческого товарищества «Сибирь» СО РАСХН, которым площади садовых участков передаются в собственность (л.д.48-49).
Под порядковым номером 270 указан ФИО, участок №..., площадь участка 0,06 га.
Постановлением главы Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ произведена перенумерация садовых участков граждан в СНТ «Сибирь» согласно списку (л.д.50).
Согласно приложению к указанному постановлению земельному участку ФИО №... присвоен №... (л.д. 51-52).
Земельный участок №... поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен государственный кадастровый №..., границы земельного участка не установлены, площадь земельного участка 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 41-42).
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 земельный участок №... с кадастровым номером №... является декларированным, полностью входит в территорию СНТ «Сибирь» (л.д.30-33).
Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО, который в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не оформил.
Согласно представленному истцом дополнительно приложению №... к постановлению администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №..., указаны паспортные данные лица, которому предоставлен земельный участок, а именно: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: г.Новосибирск, <адрес> (л.д.17-18).
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по г.Новосибирску, паспорта следует, что ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ответчик ФИО пояснил, что о спорном земельном участке ему не было известно до обращения ФИО6 в суд в 2014 году. Полагает, что земельный участок был предоставлен его отцу.
Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 известно, что его участок от земельного участка №... находится через забор. Он проживает там с 2003 года. ФИО6 переехала в 2004-2005 годах. Живет с мужем. На земельном участке муж ФИО6 построил дом, имеется туалет, посадки. До их переезда дома не было, участок стоял заброшенный, заросший травой. Он живет на своем участке круглый дом, иных лиц там не видел.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает в своем доме в частном секторе, рядом с которым расположен СНТ «Сибирь». Спорный земельный участок находится через дорогу от ее дома. Ей известно, что ФИО6 приобрела земельный участок у ФИО12. Ранее участок принадлежал Славе, когда тот разошелся с женой, на участок никто не приезжал. Она хотела купить у него участок, но Слава отказался продавать. Детей ФИО12 она никогда не видела. Потом она увидела там ФИО6 Та живет на участке круглый год с мужем с момента покупки дома. Дом построили уже они. Они купили дом в 1996 году, земельные участки в товариществе тогда только нарезали.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что состоит с ФИО6 в фактических брачных отношениях, знакомы 27-30 лет. В апреле 2026 года будет 20 лет как они проживают на данном земельном участке. На участке живут круглый дом, простроили дом, баню, сарай. Приобретением земельного участка занимался он. Он увидел в газете «Навигатор» объявление о продаже другого земельного участка и пришел в агентство недвижимости, где встретил своего одноклассника ФИО7 Игоря. Разговорились, оказалось, что тот тоже продает земельный участок. Они решили, что посмотрят и если их все устроит, то оформят сделку без посредничества агентства, чтобы не платить проценты. Они съездили, посмотрели участок, тот был огорожен с двух сторон, деревянное ограждение, больше на участке ничего не было, рос сорняк, малина, вишня. Участок им понравился, они его купили. Денежные средства передавали наличными в присутствии бухгалтера общества, которая выписала членскую книжку на имя ФИО6 Игорь переждал ему свою членскую книжку. После продажи на земельный участок приезжали мама и бабушка Игоря, забрали оставшиеся вещи, более никто не приезжал. Игорь пояснил, что земельный участок продавали, так как его бабушке были нужны деньги.
Суд принимает показания данных свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат письменным материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, оценив в совокупности письменные материалы дела, показания свидетелей, истца и ответчика, суд приходит к выводу, что в приложении №... к постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ указаны неверные данные лица, которому был предоставлен в собственность земельный участок №.... Помимо опечатки в фамилии не представляется достоверно установить кому именно передавался земельный участок, так как дата рождения (год) не соответствуют дате рождения ФИО, который на тот момент являлся несовершеннолетним, из показаний свидетелей земельным участком пользовался отец ФИО и тот мог указать фамилию, имя, отчество сына, продажу осуществил дядя – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу на судебный запрос органа ЗАГС и не может пояснить обстоятельства сделки (л.д.93,94). При этом дата рождения ФИО5 также не соответствует дате рождения в постановлении.
Между тем из совокупности доказательств следует, что ФИО6 приобрела земельный участок ДД.ММ.ГГГГ у дяди ответчика ФИО за наличные денежные средства, о чем написала расписку. С указанного периода времени и по настоящее время ФИО6 проживает на спорном земельном участке со своим сожителем, осуществляет его целевое использование, обрабатывает земельный участок, является членом СНТ «Сибирь», уплачивает членские и целевые взносы, электроэнергию, возвела на спорном земельном участке строения. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой (л.д.21), справкой СНТ «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), квитанциями (л.д. 110-115).
Из справки СНТ «Сибирь» установлено, что ФИО не является членом СНТ, отсутствует в реестре владельцев земельных участков СНТ «Сибирь» (л.д. 102-103).
Согласно решению Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО о признании права собственности на земельный участок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом было отказано ФИО6 в удовлетворении иска в связи с тем, на момент обращения в суд срок приобретательной давности не истек (л.д. 68-72).
В судебном заседании ответчик ФИО пояснил, что будет оформлять право собственности на спорный земельный участок.
В обоснование довода о том, что ФИО не устранялся от права собственности суду представлены копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), копия определения Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения заявления ФИО об установлении факта принадлежности документа (л.д.106), копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Новосибирского района Новосибирской области о внесении изменений в постановление, копия письма Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 108-109).
Таким образом, судом установлено, что с момента продажи земельного участка в 2006 году и до 2014 года – момента обращения в суд с исковым заявлением какие-либо правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствовали. После вынесения судом решения ответчик ФИО до настоящего искового заявления в СНТ «Сибирь» с заявлением о принятии в члены товарищества не обращался, не принимал меры по содержанию земельного участка, не обращался с иском в суд об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Представленные суду документы об обращении в Росреестр и суд таковыми быть признаны не могут. После отказа Росреестра в регистрации права собственности в 2015 году, ответчик на протяжении пяти лет мер по устранению оснований отказа, приведению документов в соответствии не предпринимал, с заявлением о внесении изменений в постановление обратился в администрацию района только в 2020 году, в суд с заявлением об установлении юридического факта обратился - в 2021 году, то есть спустя пять и шесть лет после отказа Росреестра, соответственно, до подачи настоящего искового заявления какие-либо активные действия после возврата заявления в 2021 году из суда не предпринимал.
Довод ответчика и его представителя о том, что ему препятствовала травма, полученная в 2016 году, судом отклоняется, поскольку суду не представлены доказательства наличия травмы, ее объективного препятствия принять ответчику меры по оформлению земельного участка в собственность.
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений ст. 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе земли, недра, почвы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
Садовый земельный участок – земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает, что использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства; собственники земельных участков, землепользователи обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.
В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В судебном заседании установлено, что собственник земельного участка в течение всего периода владения истцом земельным участком его судьбой не интересовался, участок по назначению не использовал, расходов по его содержанию не производил.
Довод представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца ввиду неверного указания адреса ответчиком судом отклоняется, поскольку истец не может располагать достоверными сведениями об адресе регистрации ответчика, которые являются персональными данными. Кроме того, право ответчика на судебную защиту нарушено не было. Адрес ответчика был установлен судом, он принимал участие в судебном заседании, привлекал для оказания правовой помощи представителей, давал пояснения, представлял доказательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для признания за истцом права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 (паспорт №...) право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, кадастровый №..., категория земель: земли сельскохозяйственого назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области