Дело № 2-927/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001387-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 23 декабря 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Каплиевой Е.С.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля КИА РИО, VIN: №, 2019 года выпуска, применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26700 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.01.2023 г. он приобрел транспортное средство КИА РИО, VIN: №, 2019 года выпуска, за наличный расчет за 1170000 рублей, что подтверждается приходным ордером № 25 от 27.01.2023 г.. В этот же период он проживал со своей бывшей женой ФИО3 и готовился к вступлению с ней в брак, подав соответствующее заявление. 03.02.2023 г. между ним и ответчиком достигнута договоренность о продаже спорного транспортного средства в рассрочку, при том, график платежей составлен не был. 03.02.2023 г. он подписал стандартный договор купли-продажи. Транспортное средство было поставлено на регистрационный учет 04.02.2023 г. Все правоустанавливающие документы на автомобиль находятся у ответчика. Вместе с тем, никаких денежных средств он от ответчика не получил. 03.02.2023 г. между ним и ответчиком зарегистрирован брак. В 2025 г. отношения между ними испортились, и в настоящее время они живут отдельно. При этом, ответчиком поданы ряд исковых заявлений. Ответчик полагает, что имеет определенные права на спорное транспортное средство, денежные средства за которое до настоящего времени она не выплатила. Намерений дарить спорный автомобиль он не имел, в связи с чем, полагает, что сделка была совершена под влиянием обмана.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить исковое заявление, и пояснил, что денежные средства ответчик ему не передавала.

Представитель истца в судебном заседании также поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, при этом пояснила, что денежные средства за автомобиль она передавала истцу наличными.

Представитель ответчика поддержала доводы ответчика, также просила применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель МРЭО № 14 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (ч. 1).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

При этом, как следует из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, для сделок граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, установлена письменная форма.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями части 2 названной статьи предусмотрено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 27.01.2023 г. ФИО1 приобрел транспортное средство КИА РИО, VIN: №, 2019 года выпуска за 1170000 рублей, который в последующем продал ответчику ФИО3.

Согласно договору купли-продажи от 01 февраля 2023 г. истец продал спорное транспортное средство ответчика за 1170000 рублей, денежные средства продавец получил полностью о чем прямо указано в договоре (п. 3 договора купли-продажи от 01.02.2023 г.)

Договор подписан сторонами собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании.

04.02.2023 г. данное транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции на ответчика ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными МРЭО № 14 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Заявляя требования о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, истец указал, что покупатель не производила оплату денежных средств за автомобиль, договор купли-продажи автомобиля заключен под влиянием обмана.

В силу части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец выразил волю на отчуждение автомобиля, договор купли-продажи заключен между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, в договоре отражена необходимая и достаточная информация о цене сделки, технических характеристиках автомобиля, принятые по договору купли-продажи обязательства исполнены сторонами фактически: оплата по договору покупателем произведена, что нашло свое отражение в договоре, а автомобиль передан покупателю.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие введение истца в заблуждение, совершение сделки под влиянием обмана. Доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления истца на заключение сделки на иных условиях (в рассрочку) также отсутствует и стороной истца не представлено.

Истец в судебном заседании пояснил, что в правоохранительные органы по факту введения его в заблуждение со стороны ответчика он не обращался. Все документы и ключи от транспортного средства находятся у ответчика. Помимо этого, истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости совершения договора купли-продажи с пороком воли, под влиянием существенного заблуждения относительно предмета сделки либо в отношении природы сделки, а также под влиянием обмана со стороны ответчика истцом суду представлено не было. Условия договора купли продажи являются понятными, направленными на отчуждение автомобиля, он не содержит ни каких условий, которые могли быть истолкованы иначе, чем указано в предмете договора путем его буквального толкования.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения и обмана (часть 2 статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), относятся к категории оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что договор купли-продажи подписан сторонами 01.02.2023 г., иного суду не представлено.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 22.09.2025 г., то есть по истечении более двух лет.

Таким образом, помимо указанных выше обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с рассматриваемым иском.

Утверждения ответчика, в возражениях на заявление о применении срока исковой давности, о том, что он понял, что ответчик его обманула и присвоила автомобиль без цели выплачивать денежные средства после развода (в марте 2025 г.) являются ошибочными, и противоречащими условиям договора который подписал истец, поскольку договору купли-продажи транспортного средства не содержит условий отсрочки либо рассрочки по уплате денежных средств за автомобиль, кроме того в нем указано, что денежные средства переданы продавцу в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 199 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/