Дело 1-388/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 28 ноября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимого Орла С.Д,,

защитника - адвоката Пелипенко В.А., представившего удостоверение № 255 и ордер № 020144 от 26 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орла С.Д,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орёл С.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Орёл С.Д., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 22 июня 2023 года, около 05 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь <адрес> при помощи принадлежащего ему сотового телефона (Айфон 12), заказал через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица (производство дознания в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство.

После чего, Орёл С.Д., получив информацию от неустановленного в ходе дознания лица (производство дознания в отношении которого выделено в отдельное производство т.1 л.д. 179-180), о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный в GPS (ДжиПиЭс) координатах: <адрес>, где около 06 часов 00 минут 22 июня 2023 года, точное время входе дознания не установлено, отыскал и поднял сверток, тем самым приобрел, с целью личного потребления кристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N-° 681, общей массой не менее 0,676 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, Орёл С.Д, продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство с момента его незаконного приобретения, то есть с 06 часов 00 минут 22 июня 2023 года до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края, произведённого в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут 25 июня 2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орлом С.Д., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания, Орёл С.Д. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Судом также установлено, что Орёл С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Орёл С.Д. предусматривает лишение свободы сроком до 3-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1, который незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а затем в течение 3-х суток хранил его при себе, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Орлом С.Д., относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Орёл С.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> (т. 1 л.д. 188).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов № 535 от 19 июля 2023 года, Орёл С.Д. при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т. 1 л.д. 147-148).

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Орёл С.Д. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Орлом С.Д. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (т.1 л.д. 198-200), Орёл С.Д. ранее не судим.

Согласно справке-отзыву ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Орёл С.Д. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 206).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.

С учётом материального положения подсудимого, хотя со слов и имеющего постоянный доход, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение. Кроме того, доказательств его фактического трудоустройства суду стороной защиты не представлено.

Учитывая данные,характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 50, ст. 53 УК РФ, и считает возможным его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 120).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Пелипенко В.А. в сумме 15595 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 241-242) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пелипенко В.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Орла С.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажную бирку с оттиском печати: «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕТРНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22» с рукописным текстом «Э-317/с» и подписью эксперта;

- бумажную бирку с оттиском печати: «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕТРНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22» с рукописным текстом «С-335/с» и подписью эксперта;

- бумажную бирку с оттиском печати: «МВД РОССИИ*ОМВД России по Елизовскому району*33» и пояснительным текстом: «Пакет № 1, изъято в ходе досмотра вещей у гр. ФИО1 31.07.2023 с подписью участвующих понятых ФИО6 и ФИО7;

- емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала цилиндрической формы, закрытая крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, внутри которого находится кристаллическое (порошкообразное) вещество белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения экспертиза 317/с от 11 июля 2023 года содержит в своем составе на наркотическое средство 2-пирролидиноварофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N–метилэфидрон, общей массой не 0,30 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району (т.1 л.д. 172), - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д. 179-180).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Пелипенко В.А. в сумме 15595 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин