Дело №2-839/2023

УИД 27RS0020-01-2023-001574-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 239299,13 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 21.06.2023 образовалась задолженность 131245,72 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 83191,01 руб., просроченные проценты 15684,52 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13579 руб., неустойка по ссудному договору 18791,19 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131245,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824,91 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.07.2023 к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания – ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «иные обстоятельства».

Согласно телефонограмме от 23.08.2023 ответчик был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сообщил суду, что намерен явиться в судебное заседание.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего иска неоднократно заблаговременно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", «иные обстоятельства».

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку последний считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Совкомбанк страхование жизни» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, 20.08.2016 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 239299,13 руб. под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита – 21.08.2019.

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за подключение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентной ставки по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 23,00 % годовых. Увеличение процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций-расчетов посредством карты) на указанную дату. (п. 4 договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 23 % годовых с даты предоставления потребительского кредита ( п. 12 договора).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.08.2016 по 21.06.2023.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик при его заключении ознакомлен с действующими общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в общие условия договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются банком на своем официальном сайте в сети Интернет. Изменения в общие условия договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательным для банка и заемщика с момента размещения их банком на своем официальном сайте в сети интернет (п. 14 договора).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.06.2023 задолженность ответчика составляет 131245,72 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 83191,01 руб., просроченные проценты 15684,52 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13579 руб., неустойка по ссудному договору 18791,19 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не предоставлено.

Согласно реестру отправляемых писем: ДУ -7929 от 01.07.2019 банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 25.06.2019 № 7563. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.

10.08.2018 был вынесен судебный приказ № 2-2816/2018 мировым судьей судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 42, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2016, образовавшейся за период с 21.02.2017 по 26.07.2018 в размере 56914,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 953, 71 руб., всего 57867,98 руб., который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 42 от 23.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

21.08.2019 был вынесен судебный приказ № 2-2943/2019 мировым судьей судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № 794448087от 20.08.2016, образовавшейся за период с 27.07.2018 по 05.08.2019 в размере 149428,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2094,29 руб., всего в размере 151522,95 руб., который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 42 от 23.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» поступивший на запрос суда 25.07.2023, после обращения банком в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2016 платежи по договору не производились. По состоянию на 24.07.2023 долг составляет 131245,72 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» поступивший на запрос суда 31.07.2023, сообщено, что при формировании и подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <***> все платежи учтены. После обращения банком в суд платежи не производились. По состоянию на 28.07.2023 долг составляет 131245,72 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 131245,72 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 83191,01 руб., просроченные проценты 15684,52 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13579 руб., неустойка по ссудному договору 18791,19 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 3824,91 руб., что подтверждается платежным поручение № 740 от 26.06.2023.

Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824,91 руб.,

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 21.06.2023 (включительно) в размере 131245 руб. 72 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 83191 руб. 01 коп., просроченные проценты 15684 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13579 руб., неустойка по ссудному договору 18791 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023

Судья А.И. Куксенко