Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Кавиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

11.02.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен) путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения.

Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен) от 11.02.2020 г., заключенного с ответчиком, о чем, как ссылается истец, ответчик был уведомлен.

Ссылаясь на нарушение ответчиком ст. 819 ГК РФ и Общих условий, согласно которым принятые на обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, истец был вынужден обратиться с иском в суд в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 27.02.2020 по 08.06.2021 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 146 762,56 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 577,50 руб.; сумма задолженности по процентам – 57 746,50 руб.; сумма задолженности по штрафам – 29 438,56 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2067,63 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "Союз - НН".

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он заключил договор с ООО "Союз - НН" что бы они оказали услуги по получению им кредита на сумму 100 000 руб., в итоге был взят кредит из которого он получил только 55 000 руб. Считает это мошенническими действиями. В полицию он не обращался, обращался в суд с иском к ООО "Союз - НН", с которых взыскал денежные средства по договору оказания услуг. Кредит он не возвращал.

Представитель третьего лица - ООО "Союз - НН" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно материалам дела 11.02.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п.2 ст.160 ГК РФ).

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Как следует из материалов дела, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

(дата обезличена) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)) и Выдержкой из выписки из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от (дата обезличена) (Реестр уступаемых прав) (Приложение (номер обезличен)) (л.д. 20-24).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение (номер обезличен)) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575365533355).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с (дата обезличена) по 08.06.20201 (дата уступки прав требования) в сумме 146762,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 59577,50 руб.; сумма задолженности по процентам - 57746,50 руб.; сумма задолженности по штрафам - 29438,56 руб.; а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2067,63 руб.

Истец ссылается, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора заключенного между сторонами. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Давая оценку доводам ответчика, суд принимает во внимание, что заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (номер обезличен) г. по иску ФИО1 к ООО «Союз-НН» о защите прав потребителей, которым требования истца к ООО «Союз-НН» о защите прав потребителя - удовлетворены частично и судом постановлено:

Признать незаконными действия ООО «Союз-НН», выраженные в не доведении до истца, как потребителя в п.7.1 договора на оказание услуг от 11.02.2020 без номера не соответствующим требованиям ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О Защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ, в части не указания в нём оснований расторжения договора по инициативе заказчика и в части своевременного предоставления истцу как потребителю необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора; расторгнуть договор на оказание услуг от 11.02.2020 без номера; взыскать: денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от 11.02.2020 без номера - 23 000 рублей; неустойку - 23 000 рублей, компенсацию морального вреда -7 000 рублей; расходы на юридические услуги - 20 500 рублей; штраф за отказ выполнить, требования потребителя в добровольном порядке 23 000 рублей.

Взыскать с ООО «Союз-НН» государственную пошлину в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 2 570 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Указанным решением суда установлено, что оспариваемый договор был заключен ФИО1 и ООО «Союз-НН» 11.02.2020 года и его предметом являлось оказание последним услуг до принятия кредитным учреждением решения, касательно предоставления запрашиваемого клиентом кредита. Также, указанным решением установлено, что ООО «Союз-НН» в установленный срок свои обязательства не исполнил. Вместе с тем, в материалы настоящего дела истцом ООО «АйДиКоллект» представлены доказательства о перечислении ООО МК «МигКредит» денежных средств ответчику ФИО1 в размере 55 577,5 руб., установленные договором. Таким образом, вышеназванным заочным решением суда не опровергается факт перечисления денежных средств ответчику, а потому неисполнение обязательств ООО «Союз-НН» по оказанию услуги ФИО1 не свидетельствует о неисполнении условий договора потребительского займа (номер обезличен) ООО МК «МигКредит».

Каких-либо доказательств опровергающих расчеты, либо сведений о погашении задолженности, в материалах дела не имеется.

Однако, исследовав требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по штрафам в размере 29 438,56 руб. суд приходит к выводу о несоразмерности данной суммы и необходимости ее уменьшения согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса. При этом суд, оценивая соразмерность, принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, а потому находит возможным снизить указанную сумму до 10000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2067 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, к ФИО1 ФИО6, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с 27.02.2020 по 08.06.2021 г. в размере 127 324 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 577 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам – 57 746 руб. 50 коп., сумма задолженности по штрафам – 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 067 руб. 63 коп., всего 129 391 (сто двадцать девять тысяч триста девяносто один) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.