Дело № 2-244/2025

59RS0018-01-2025-000061-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 30 апреля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратились в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2020 по состоянию на 09.01.2025 в сумме 127108,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 121460,69 рублей, задолженность по процентам – 5467,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4813,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2020 между ФИО2 и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 391048,03 рублей на приобретение автотранспортного средства. Кредит был предоставлен на приобретение заемщиком автомобиля, который был предоставлен в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору. Право собственности на транспортное средство и его залог возникли 29.08.2020, то есть в период брака заемщика ФИО2 и ответчика ФИО1, которая наряду с ФИО4 и ФИО8 является наследником после ФИО2 29.06.2021 права требования по кредитному договору, включая право залога, перешли банку СОЮЗ (АО) (новое наименование – АО Ингосстрах банк). Заложенное транспортное средство находится во владении ответчиков. Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита, согласен с ними. Срок возврата последнего платежа по кредитному договору согласно графику платежей – 20.08.2025.Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей размером 8998 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправке взимать штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств. 25.03.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «РУСНАРБАНК» 29.06.2021 передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 341299,62 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление. 30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается изменением в Устав, листом записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель передал истцу в залог транспортное средство марки, модель LADA, 217150 LADA PRIORA, 2015 годы выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО4, ФИО5

Истец АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетнего сына ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 представлены в дело письменные возражения (л.д. 176-178).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.08.2020 между ФИО2 и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 391048,03 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 13,5 % годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата последнего платежа по кредиту – 20.08.2025. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей размером 8998 рублей, последний платеж – 6562,65 рублей (л.д. 55-57).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправке взимать штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель передал истцу в залог транспортное средство марки, модель LADA, 217150 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, №.

С общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей по договору ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью в договоре потребительского кредита (17-21, 55-57).

25.03.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «РУСНАРБАНК» 29.06.2021 передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 68-73).

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками.

30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается изменением в Устав, листом записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-48).

01.07.2021 ФИО2 было направлено уведомление о смене кредитора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 133038,46 рублей, из них основной долг 121460,69 рублей, проценты 5647,77 рублей, неустойка 5930,00 рублей (л.д. 58-59).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону ФИО2 являются супруга – ФИО1, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество заключается в ? доле в праве собственности на легковой автомобиль, марки, модели Лада Приора, ? доле в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых отделениях ПАО «Сбербанк России» и компенсации. ФИО1, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 113-134).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 объектов недвижимости не имеется (л.д. 101).

ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

По сведениям ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль LADA, 217150 LADA PRIORA, 2015 годы выпуска, №, ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, совладельцы 1/3 доли ФИО4, 1/3 доли ФИО5 (л.д. 139).

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк на имя ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, действуют два счета, остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 605,99 рублей (л.д. 140).

По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший на день смерти по адресу: <адрес> <адрес>1, состоял на учете в ОСФР по <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 21023,07 рублей и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 3 группы в размере 3044,15 рублей. По выплатному делу ФИО2 осталась недополученная сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся не полученными, в связи со смертью в размере 21023,07, и ежемесячная денежная выплата в размере 3044,15 рублей за июнь 2024 года. На индивидуальном лицевом счете ФИО2 отсутствуют средства пенсионных накоплений. Средства в размере 3942,06 рублей были выплачены ФИО2 при жизни в виде единовременной выплаты на основании решения Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 142)

Согласно ответов Банка ГПБ (АО), АО «ТБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 клиентом банков не является, счетов, открытых на его имя не имеется (л.д. 152, 161,164).

По информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отрыто 4 счета, остаток на счетах составляет 0,00 рублей (л.д. 166).

Из ответа на запрос Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто 3 счета, остаток по счетам составляет 0,00 рублей (л.д. 168).

Из ответа на запрос ГУ МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 154).

Согласно заключению об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля LADA, 217150 LADA PRIORA, 2015 годы выпуска, VIN № составляет 372500 рублей (л.д. 213).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела ответчиком ФИО1 стоимость автомобиля LADA, 217150 LADA PRIORA, 2015 годы выпуска, №, составляет 458300 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2, составляет в сумме 127108,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 121460,69 рублей, задолженность по процентам – 5467,77 рублей.

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчиков не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Согласно наследственному делу ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает денежной суммы, подлежащей взысканию.

Анализируя изложенное, исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников подлежат удовлетворению. С ФИО1, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, подлежит солидарному взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2, в сумме 127108,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 121460,69 рублей, задолженность по процентам – 5467,77 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4813,25 рублей (л.д.10-11).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4813,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Ингосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2, в сумме 127108,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 121460,69 рублей, задолженность по процентам – 5467,77 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4813,25 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.