Дело № 2-353/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000547-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 24.08.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 17.03.2019 истец приобрел у ответчика ФИО1 транспортное средство Hyudai Solaris за 150 000 рублей. Впоследствии выяснилось, что указанный автомобиль находится в залоге в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 и должник имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 203 047 рублей. 13.07.2022, между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, ФИО2 передано право требования задолженности у ответчика, по кредитному договору от 05.03.2018. Стоимость переуступки прав требований составила 203 047 рублей 00 копеек. В целях соблюдения досудебного порядка, 19.07.2022 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и было предложено исполнить обязательства, т.е. погасить задолженность в сумме 203 047 рублей 00 копеек, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. Просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 203 047 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 230 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 20,21).

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 22).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк», им были подписаны индивидуальные условия и заключен договор потребительского кредита № ..., на сумму 494 575 руб. 57 копеек, на срок 60 месяцев, под 24,2% годовых, срок возврата кредита 05 марта 2023, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14 295,50 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является – залог транспортного средства: модели HYUNDAI Solaris,

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору третьим лицам без согласия заемщика, в соответствии с законодательством РФ.

На основании договора №205 от 05.03.2018, между ООО «СК-Моторс Сургут» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI Solaris, , стоимость транспортного средства составила 445 000 рублей (л.д. 45,46).

Выпиской по счету, подтверждается перечисление банком 05.03.2018 ФИО1 денежных средств в размере 494 575,57 руб. (л.д. 33-38).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора № ... от 05.03.2018, ПАО «Совкомбанк» 11.05.2022 г. обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203 047,55 руб., из которых 177 785, 23 – ссудная задолженность, 13 63,165 руб. – просроченные проценты, 1620,89 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 559,23 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1 439,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду и обращением взыскания на предмет залога, транспортного средства HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 39-44).

Согласно договору № АА-0004455 от 17.03.2019, ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, HYUNDAI Solaris, , принадлежащего ФИО1 на праве собственности (л.д. 10).

Определением от 26.05.2022, к участию в деле по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в качестве соответчика привлечен ФИО2

Согласно определению Муромцевского районного суда Омской области от 25.07.2022, производство по гражданскому делу №2-202/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО «Совкомбанк» после предъявления иска (л.д. 54-55).

Из договора уступки прав требований от 13.07.2022, следует, что ПАО «Совкомбанк» (Цедент) передал, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Цессионарий) принял, права требования задолженности по кредитному договору № ... от 05.03.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в том числе право требование на заложенное имущество HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. За произведенную уступку прав требования по договору, Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 203 047,55 руб. (л.д. 8).

Исполнение обязанности по оплате договора уступки прав требования от 13.07.2022 ФИО2, подтверждается приходным кассовым ордером № ... от 13.07.2022 на сумму 203 047,55 руб. (л.д. 9, 56).

Таким образом, ФИО2 осуществил все действия, свидетельствующие о состоявшемся переходе прав по договору цессии, признав обязательство от имени ФИО1

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению в сумме 203 047 рублей 00 копеек, поскольку ФИО2 единолично исполнил обязанность по выплате заемных денежных средств по кредитному договору № ... от 05.03.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, принял от цедента права требования по взысканию указанной суммы с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с полным удовлетворением требований судебные расходы, понесенные ФИО2 по настоящему делу в виде государственной пошлины на сумму 5 230 рублей (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору уступки права требования от 13.07.2022, в размере 203 047 рублей 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5 230 рублей 00 копеек, а всего взыскать 208 277 (Двести восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Мешалова