Дело № 2-661/2022
(УИД 53RS0003-01-2022-000774-75)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Валдай « 01 » сентября 2022 года
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Медведева Д.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
при секретаре Флик Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты в размере 320627 руб. 83 коп.
В обоснование иска указано, что 27.11.2008 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней указанного договора, на её имя был открыт счёт карты №, таким образом, был заключён договор о карте №. Ответчик неоднократно совершала расходные операции, связанные с получением наличных денежных средств и оплатой товаров с использованием банковской карты за счёт предоставленного ей кредита. В связи с нарушением сроков размещения на счёте карты денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, образовалась задолженность в размере, равном цене иска. Истцом был сформирован и направлен ответчику заключительный счёт-выписка, содержащий сведения о размере задолженности ответчика и сроках её погашения.
В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 257727 руб. 83 коп. (л.д.65-68).
В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила чек о частичной оплате задолженности 18.08.2022 в размере 5000 руб.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, граждане и юридические лица самостоятельно и в собственных интересах решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2008 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании полученной оферты истец открыл счёт на имя ФИО1, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам, тем самым, стороны в соответствии со ст. 433 ГК РФ заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №. Факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается анкетой на получение карты от 27.11.2008 (л.д.18-19), заявлением от 27.11.2008 (л.д.23), тарифным планом (л.д.24), копией паспорта ответчика (л.д.43-44).
В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что принятием банком её предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию счёта, также указала, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых ответчик обязалась неукоснительно соблюдать.
27.01.2017 истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору по карте, содержащий требование оплатить задолженность по договору в срок не позднее 26.02.2017.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 01.06.2017 был отменён судебный приказ от 18.05.2017 № 2-406/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 320627 руб. 83 коп. за период с 27.11.2008 по 26.02.2017, а также судебных расходов в размере 3203 руб. 14 коп.
Согласно представленному истцом расчёту, с учётом произведённого 18.08.2022 платежа в размере 5000 руб. в счёт погашения долга, сумма задолженности ответчика составляет 252727 руб. 83 коп.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5777 руб. 28 руб. (л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 252727 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5777 руб. 28 коп., а всего взыскать: 258505 руб. 11 коп. (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять рублей 11 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 сентября 2022 года.
Решение суда в окончательной форме составлено: 19 сентября 2022г.
Судья: подпись
Копия верна: судья Медведев Д.В.
Решение вступило в законную силу «….»……………..2022 года.