Дело №2-1772/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001879-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «26» сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, с учетом уточнений, требуя взыскать с нее денежные средства по соглашению о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2023г. в размере 101000руб. 00коп. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с подготовкой экспертного заключения в размере 10750руб. 00коп., оказанием юридической помощи в сумме 32000руб. 00коп. и оплатой государственной пошлины (л.д.80, 92).

В обоснование указал, что 26.01.2023г. в 14час. 00мин. по адресу: *** возле *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки LADA г.р.з. *** и автомобиля HYUNDAI ELANTRA, принадлежащего ФИО3

Согласно заключению ООО «Независимая оценка» от 31.01.2023г. ***-ТС, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 370357руб. 00коп.

11.02.2023г. с ответчиком было заключено соглашение, по которому та обязалась возместить ущерб, перечень которого указан в акте осмотра транспортного средства ***, являющегося приложением к заключению от 31.01.2023г. ***-ТС, в размере 350000руб. 00коп., в следующем порядке: 70000руб. 00коп. – в день подписания настоящего соглашения, а остаток денежных средств в размере 280000руб. 00коп. равными платежами по 20000руб. 00коп. ежемесячно не позднее 30-го числа, начиная с марта 2023г. по дату фактического исполнения обязательств.

Во исполнение условий вышеназванного соглашения, ФИО3 передала ему: 11.02.2023г. – 70000руб. 00коп., 15.03.2023г. – 20000руб. 00коп., 19.04.2023г. – 12000руб. 00коп., 26.05.2023г. – 17000руб. 00коп., после чего выплаты прекратились.

Также указано, что ответчик от исполнения условий соглашения уклоняется, ссылаясь на трудное материальное положение, задолженность составляет 231000руб. 00коп.

В суде истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в счет возмещения по соглашению от 11.02.2023г. ФИО3 ему еще были перечислены денежные средства: 15.07.2023г. – 5000руб. 00коп., 18.07.2023г. – 5000руб. 00коп. и 31.07.2023г. – 120000руб. 00коп.

Его представитель ФИО2, действуя по доверенности, пояснения, данные ФИО1, поддержал, просил уточенные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту ее пребывания заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что она уклонилась от ее получения и считает ее извещенной надлежаще (л.д.76, 89).

Связаться с ФИО3 по имеющемуся в деле номеру телефона, не представилось возможным (л.д.88).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, в связи с произошедшим ***. в 14час. 00мин. в г.*** дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств марки LADA г.р.з. ***, принадлежащего ФИО1, и автомобиля HYUNDAI ELANTRA ***, принадлежащего ФИО3, 11.02.2023г. между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение, по которому последняя возмещает ущерб в размере 350000руб. 00коп., исходя из перечня повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства ***-ТС, являющегося приложением к заключению ***-ТС от 31.10.2023г., подготовленному ООО «Независимая Оценка». Расчет производится в следующем порядке: 70000руб. 00коп. в дату подписания соглашения, остаток денежных средств в размере 280000руб. 00коп. равными суммами по 20000руб. 00коп. ежемесячно не позднее 30-го числа, начиная с марта 2023г. по дату фактического исполнения обязательств. Факт передачи денежных средств оформляется распиской и /или актом приема-передачи денежных средств, подписанном сторонами (л.д.6).

Установлено что постановлением инспектора ДПС ГИБДДД ОМВД России по Александровскому району от 26.01.2023г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. 00коп. (л.д.7-8).

Из вышеуказанного постановления следует, что 26.01.2023г. в 14час. 00мин. по адресу: *** возле *** участием автомобиля марки LADA ***, принадлежащего ФИО1, и автомобиля HYUNDAI ELANTRA *** *** ***, принадлежащего и под управлением ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего транспортное средство, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением ***-ТС от 31.01.2023г., подготовленным ООО «Независимая оценка», расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 370357руб. 00коп. (л.д.14-58).

Однако, 11.02.2023г. сторонами заключено соглашение о возмещении ФИО3 ФИО1 денежных средств в размере 350000руб. 00коп.

Кроме того, как указано в иске, в день подписания вышеуказанного соглашения ФИО3 11.02.2013г. было уплачено 70000руб. 00коп., 15.03.2023г. – 20000руб. 00коп., 19.04.2023г. – 12000руб. 00коп. и 26.05.2023г. – 17000руб. 00коп. Впоследствии, на имя ФИО1 было перечислено еще 15.07.2023г. – 5000руб. 00коп., 18.07.2023г. – 5000руб. 00коп. и 31.07.2023г. – 120000руб. 00коп. (л.д.81-83).

Таким образом, во исполнение условий заключенного 11.02.2013г. между ФИО3 с ФИО1 соглашения, ею уплачено 249000руб. 00коп. Следовательно, в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия по соглашению от 11.02.2023г. с нее в пользу ФИО1 подлежат взысканию недополученные 101000руб. 00коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В обоснование требования о несении расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор оказания юридических услуг от 10.07.2023г, заключенный с ФИО2, принявшим на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой искового заявления и участием в судебных заседаниях в качестве представителя по спору о взыскании задолженности по соглашению от 11.02.2023г. о возмещении ущерба при ДТП, виновник ФИО3 (л.д.61-63).

Стоимость услуг по договору определена следующая: проект искового заявления - 8000руб. 00коп., устная консультация – 1000руб. 00коп.; участие в судебном заседании (в т.ч. предварительном, собеседовании) – 12000руб. 00коп. – за 1 судебное заседание (а всего по факту) (п.2.1.Договора).

На л.д.64, 93 имеются удостоверенные акты приема-передачи денежных средств от 10.07.2023г. и от 26.09.2023г. по договору оказания юридических услуг от 10.07.2023г., согласно которым, ФИО1 ФИО2 переданы денежные средства в сумме 32000руб. 00коп. за услуги, связанные с оформлением искового заявления и участием в суде. В каждом из актов указано, что стороны взаимных претензий по расчетам не имеют.

Оснований не доверять представленным в дело подлинным документам у суда не имеется. Их наличие позволяет придти к выводу о несении ФИО1 соответствующих расходов.

Указанные выше документы, сведения в них, ответчиком не оспорены.

Определяя размер, подлежащих к возмещению ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, объем фактически выполненной представителем работы, связанной с консультированием, оформлением искового заявления, его непосредственного участия в суде при подготовке и в судебном заседании, продолжительность судебного заседания, принятое по делу решение об удовлетворении исковых требований, а также положения Решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области «Об утверждении рекомендаций по назначению адвокатам гонорара за оказание юридической помощи» от 05.04.2018г., в редакции от 11.06.2021г., и одновременно разъяснения в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и считает их разумными в пределах 20000руб. 00коп.

Указанный размер, подлежащих взысканию с ФИО3 денежных средств, суд находит разумным, соответствующим той сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Кроме того, при обращении с иском, ФИО1 в обоснование заявленного требования представлено экспертное заключение №023-ТС от 31.01.2023г., подготовленное ООО «Независимая оценка» (л.д. 14-58).

На л.д.10 имеется договор ***-ТС об оказании консультационных услуг, заключенный 30.01.2023г. ФИО1 с ООО «Независимая оценка», по которому, последнее приняло на себя обязательство по предоставлению квалифицированных услуг по описанию повреждений (составлению акта осмотра) автомобиля марки LADA *** для дальнейшего проведения независимой технической экспертизы транспортного средства для установления рыночной стоимости.

Стоимость работ по договору составляет 10750руб. 00коп. (п.4.1 Договора).

Факт выполненных работ и оплаты услуг по договору ***-ТС от 30.01.2023г. подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ и кассовым чеком от 03.02.2023г. (л.д.9, 11).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ФИО3

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО3 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 5460руб. 00коп., т.е. в размере, определенном пропорционально размеру денежных средств, фактически неуплаченных ФИО3 на момент обращения истца с иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 101000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 36210 (тридцать шесть тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки LADA г.р*** принадлежащего ФИО1 и автомобиля HYUNDAI ELANTRA г***, принадлежащего ФИО3, вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО3 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «03» октября 2023г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1772/2023г.