Дело № 2-3544/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-006045-78)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 22 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮИ» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮИ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ООО «ЮИ» и ФИО3 заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг ### от **.**.****, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические и консультационные услуги на протяжении срока действия настоящего договора, а заказчик оплачивает работу исполнителя в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.
Впоследствии между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору ### от **.**.****, в соответствии с которым в рамках договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику в период с **.**.**** по **.**.**** следующие услуги:
- осуществление устного и письменного консультирования заказчика по вопросам юридического сопровождения деятельности предприятия заказчика в офисе исполнителя, по телефону, электронной почте;
- составление письменных правовых документов (возражения, заявления, письма, жалобы и др.);
- разработка договоров и проверка договоров, предоставленных контрагентами заказчика;
- подготовка запросов, обращений, жалоб, заявок, подготовка досудебных претензий, подготовка ответов на претензии;
- осуществление правовой экспертизы представленных заказчиком документов;
- представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласование условий сделок, в государственных органах и учреждениях, сопровождение при проверках предприятия контролирующими органами;
- представление интересов в Главном управлении МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу и его территориальных подразделениях по надзорной деятельности по предписанию об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности ###
- по распоряжению заказчика и за его счет исполнитель может представлять интересы третьих лиц.
В соответствии с п.3 дополнительного соглашения № 1 к договору ### от **.**.**** стоимость услуг, указанных в п. 1. настоящего дополнительного соглашения составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц, НДС не предусмотрен.
В адрес ООО «ЮИ» поступило заявление от ответчика с требованием расторжения договора ### от **.**.**** на оказание юридических и консультационных услуг.
В соответствии с п.5.4 договора ### от **.**.**** в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика или нарушения своих обязанностей по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю затраты на ведение дел исполнителем, в соответствии с расценками на оказываемые услуги исполнителя, на момент расторжения настоящего договора.
ООО «ЮИ» не возражает против расторжения договора, однако полагает, что договор может быть расторгнут только после погашения ответчиком задолженности.
Согласно акту сверки взаиморасчетов на настоящее время у ФИО3 образовалась задолженность перед ООО «ЮИ» в размере 80 000 рублей за оказание услуг в период с **.**.**** по **.**.****.
**.**.**** ООО «ЮИ» направлена претензия в адрес ФИО3 с требованием погашения задолженности, что подтверждается почтовым идентификатором ###
Требования ООО «ЮИ» ответчиком не удовлетворены по настоящее время, в связи с чем, ООО «ЮИ» вынуждено обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.
Согласно п. 5.5 договора ### от **.**.**** на оказание юридических и консультационных услуг в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости услуг и (или) возмещения понесенных исполнителем расходов заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Пунктом 3.1 дополнительного соглашения №1 к договору ### от **.**.**** установлено, что оплата услуг исполнителя происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа каждого месяца. Оплата может производиться иным незапрещенным законом способом.
Просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ООО «ЮИ» задолженность по договору ### от **.**.**** на оказание юридических и консультационных услуг, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 80 000 рублей; неустойку в соответствии с п.5.5 договора ### от **.**.**** на оказание юридических и консультационных услуг в размере 2840 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от **.**.**** сроком до **.**.****, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от **.**.**** ### сроком на 10 лет, возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что безусловной обязанности оплачивать услуги по договору у ответчика нет. Согласно пунктам 1.1, 1.3 представленного истцом проекта договора заказчик обращается к исполнителю с заявкой (устной или письменной), исполнитель выполняет работу, а заказчик её оплачивает. Выполнение работ истцом не подтверждено. **.**.**** ФИО3 обратился ООО «ЮИ» с устным заявлением о прекращении сотрудничества, получил согласие и в спорный период **.**.**** г. с заявками на оказание услуг не обращался. Между ФИО3 и ООО «ЮИ» существовала устная договоренность об оказании юридической помощи в связи с получением ... предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности ### от **.**.**** от ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу. ФИО3 и ООО «ЮИ» договорись, что оплата будет осуществляться за проделанную работу, результат которой будет представляться исполнителем в письменной форме. С целью начала работы **.**.**** ФИО3 перечислил ООО «ЮИ» 40 000 рублей. Работа была начата и до **.**.**** ФИО3 получил от ООО «ЮИ» консультации по вопросу, касательно предписания, в том числе были составлены заявление о продлении срока исполнения предписания, направленное ему по WhatsApp **.**.**** и правовая справка, направленная ему по WhatsApp от **.**.****. Однако качество полученных консультаций ФИО3 не устроило. Среди прочего сотрудник ООО «ЮИ» Ж.М.И. обратился в МЧС России с запросом о разъяснении информации от **.**.****. Указанное действие было необоснованным, так как согласно ответу МЧС России №### от **.**.**** МЧС России не принимает участие в указанных мероприятиях. В ходе разговоров консультации ООО «ЮИ» заключались в цитировании содержания протокола и/или предписания МЧС России. На основании изложенного ФИО3 принял решение о прекращении сотрудничества, о чём уведомил ООО «ЮИ» в устной форме при встрече **.**.**** в офисе ООО «ЮИ». На свое обращение ФИО3 также получил устный ответ о согласии прекращения сотрудничества без взаимных претензий. ФИО3 и ООО «ЮИ» не подписывали акты выполненных работ и/или акты сверки взаимных расчетов. В спорный период (**.**.****.) ФИО3, считая сотрудничество оконченным, не обращался в ООО «ЮИ» с заявками на оказание услуг, отчетов о проделанной работе не получал. Однако **.**.****, получив от ООО «ЮИ» счёт на оплату услуг ###, ФИО3 обратился к истцу с вопросом о основаниях для оплаты. **.**.**** ООО «ЮИ» рекомендовало направить письменное заявление о расторжении договора, прислав по WhatsApp шаблон заявления. ФИО3 оформил заявление по форме ООО «ЮИ», указал дату первоначального обращения о расторжении договора, **.**.****, зарегистрировав его в журнале исходящих писем за **.**.**** г., подписал и направил в ООО «ЮИ» также по WhatsApp. Таким образом, ООО «ЮИ» не представило надлежащих доказательств оказания услуг ФИО3 в период **.**.**** г.
С учетом мнения представителей сторон суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО «ЮИ» и ФИО3 заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг ### от **.**.****, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические и консультационные услуги на протяжении срока действия настоящего договора, а заказчик оплачивает работу исполнителя в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.
Договор вступает в силу при его подписании обеими сторонами и действует по **.**.**** (п. 4.1. договора).
Согласно п.1.2-1.3 договора перечень юридических и консультационных услуг, их объем, стоимость и порядок оплаты согласуются сторонам в дополнительных соглашениях к настоящему договору на основание заявок заказчика. Полный перечень услуг исполнителя и их стоимость доводится до сведения заказчика путем размещения информации на сайте www.legalinict.сom.
Заявка на оказание соответствующей услуги считается надлежаще поданной заказчиком как в письменной, так и в устной форме.
В соответствии с п.2.3.4, п. 2.3.5 договора заказчик обязуется после получения извещения без промедления принять всю предоставленную исполнителем информацию, документы и всё исполненное им в соответствии с договором; своевременно оплачивать услуги исполнителя по настоящему договору.
2.3.7. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг подписанного исполнителем принять оказанные услуги и подписать акт об оказании услуг, либо в тот же срок предоставить исполнителю мотивированный отказ с указанием замечаний. В случае не подписания заказчиком акта об оказании услуг и не направления исполнителю мотивированного отказа в указанный срок услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме (п. 2.3.7 договора).
Впоследствии между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 от **.**.**** к договору ### от **.**.****, в соответствии с которым в рамках договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику в период с **.**.**** по **.**.**** следующие услуги:
- осуществление устного и письменного консультирования заказчика по вопросам юридического сопровождения деятельности предприятия заказчика в офисе исполнителя, по телефону, электронной почте;
- составление письменных правовых документов (возражения, заявления, письма, жалобы и др.);
- разработка договоров и проверка договоров, предоставленных контрагентами заказчика;
- подготовка запросов, обращений, жалоб, заявок, подготовка досудебных претензий, подготовка ответов на претензии;
- осуществление правовой экспертизы представленных заказчиком документов;
- представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласование условий сделок, в государственных органах и учреждениях, сопровождение при проверках предприятия контролирующими органами;
- представление интересов в Главном управлении МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу и его территориальных подразделениях по надзорной деятельности по предписанию об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности ###;
- по распоряжению заказчика и за его счет исполнитель может представлять интересы третьих лиц.
В соответствии с п.3 дополнительного соглашения № 1 к договору ### от **.**.**** стоимость услуг, указанных в п. 1. настоящего дополнительного соглашения составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц, НДС не предусмотрен.
В день заключения договора и подписания дополнительного соглашения **.**.**** ФИО3 оплатил ООО «ЮИ» 40 000 рублей за услуги, конкретизированные в дополнительном соглашении. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.
Пунктом 3.1 дополнительного соглашения №1 к договору ### от **.**.**** установлено, что оплата услуг исполнителя происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа каждого месяца. Оплата может производиться иным незапрещенным законом способом.
Иные оплаты по договору ответчик не производил. Доказательства обратного (чеки, квитанции, платежные поручения, сведения о переводах денежных средств) ответчиком в материалы дела не представлены. Более того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что, кроме 40 000 рублей в **.**.**** года, последующие платежи ответчик не производил, так как **.**.**** отказался от договора и не получал никаких услуг от ООО «ЮИ».
Согласиться с доводами стороны ответчика суд не может.
В силу п. 5.4 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика или нарушения своих обязанностей по настоящему договору, заказчик оплачивает исполнителю затраты на ведение дел исполнителем, в соответствии с расценками на оказываемые услуги исполнителя, на момент расторжения настоящего договора.
Из представленных ООО «ЮИ» документов, в том числе справки по вопросам о продлении срока по устранению выявленных нарушений по предписанию от **.**.****, необходимых документах, о выделении пожарного отсека, заявления в ... копии журнала учета действий по договору оказания юридических услуг, запроса в ... видно, что ООО «ИЮ» в период с **.**.**** оказывало ответчику оговоренные в дополнительном соглашении услуги.
Кроме того, из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, отзыва на исковое заявление также следует, что истец оказал ответчику названные услуги. Именно в связи с получением ... предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности ### от **.**.**** от ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу и необходимостью устранить нарушения ответчик обратился к истцу за получением юридической помощи. Сам представитель ответчика ссылается в отзыве на то, что ФИО3 проконсультировали по юридическим вопросам относительно предписания и направили по Ватсап для ознакомления документы, необходимые для устранения последствий вынесения предписания, выявленных недостатков.
В договоре ФИО3 и ООО «ЮИ» предусмотрели, что оплата исполнителю будет осуществляться за проделанную работу, результат которой будет представляться исполнителем в письменной форме.
Об исполнении договора истец уведомлял ответчика посредством мессенджера Ватсап неоднократно.
Согласно п. 7.3, п. 7.4 договора для обеспечения оперативного взаимодействия по вопросам оказания услуг исполнитель обязуется (не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора) создать рабочую группу в одном из мессенджеров (WhatsApp или Telegram - предпочтительнее), в которую предоставляет доступ добавляется Заказчику и его представителям (при необходимости). Время общения в рабочей группе: Кемерово - с 9.00 до 18.00 по кемеровскому времени (+4 Москва); Москва, Калининград - с 10.00 до 19.00 по московскому времени.
Обмен сообщениями в рабочей группе, указанной в пункте 7.3. настоящего договора, признается обменом юридически значимыми сообщениями, связанными с изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, в том числе может использоваться в качестве доказательств в суде.
Таким образом, предоставление ООО «ЮИ» информации ФИО3 об оказанных услугах через Ватсап является допустимым. В силу п. 2.3.7 договора, приведённого выше, ответчик должен был принять услуги в течение 5 дней. Поскольку ответчик акт об оказании услуг не подписал, но и не направил исполнителю мотивированного отказа от принятия услуг, то согласно п. 2.3.7 договора услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме.
При этом ни договором между сторонами, ни дополнительным соглашением к договору не установлено, что все указанные в дополнительном соглашении услуги ООО «ЮИ» обязано исполнить именно в **.**.**** года.
Как установлено статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор между сторонами заключен на оказание юридических и консультационных услуг на протяжении срока действия настоящего договора (п. 1.1 договора), то есть по **.**.****. Услуги ООО «ЮИ» оказывает по мере поступления заданий от заказчика, а заказчик оплачивает услуги ежемесячно до 10го числа каждого месяца вне зависимости от их объема в конкретный месяц. Какие-либо дополнительные соглашения, изменяющие названные условия договора и дополнительного соглашения к нему, между сторонами не заключались. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг до момента расторжения договора с истцом.
Таким образом, ссылки представителя ответчика на то, что в мае и июне 2025 года ответчик заданий истцу на оказание услуг не давал, суд отклоняет, поскольку в мае и июне 2025 года ООО «ЮИ» оказывало ответчику услуги в соответствии с его заявкой от **.**.****.
Ответчик полагает, что договорам между ним и ООО «ЮИ» расторгнут с **.**.****, поскольку в этот день он обращался в офис ООО «ЮИ» с заявлением о расторжении договора.
Вместе с тем, доказательства того, что об отказе от договора ФИО3 заявил **.**.**** суду не представлены.
Имеющееся в материалах дела заявление ответчика об отказе от договора (л.д. 24) датировано **.**.****, однако фактически было направлено ФИО3 истцу через Ватсап только 11.06.2025. Обе стороны спора подтвердили данное обстоятельство. В протоколе судебного заседания, на аудиозаписи отражены пояснения представителя ответчика о том, что заявление об отказе от договора впервые передано ФИО3 в ООО «ЮИ» только **.**.****. Дату **.**.**** ответчик указал в связи с тем, что **.**.**** в устной форме заявил истцу об отказе от договора. Объективных доказательств передачи заявления ответчиком **.**.**** в деле нет. Тем более, договор между сторонами заключен в письменной форме, поэтому любые изменения договора, его расторжение также следовало оформить письменно. Препятствий для направления заявления о расторжении договора непосредственно **.**.**** у ответчика не было, имея намерение отказаться от договора, ответчик мог подать соответствующее заявление тем же способом, что и 11.06.2025 – посредством Ватсап.
При таких обстоятельствах суд при разрешении спора исходит из того, что договор между сторонами расторгнут 11.06.2025.
Учитывая то, что услуги по договору истец ответчику оказывал с **.**.**** года, а ответчик оплатил только услуги за **.**.****, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу услуги за май и 10 дней июня.
Стоимость услуг за период с 11.05.2025 по 10.06.2025 составит 53330 рублей (40 000 рублей за май и 13 330 рублей за 10 дней июня).
Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости услуг и (или) возмещения понесенных исполнителем расходов заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Неустойку за период с 11.05.2025 по 31.05.2025 суд рассчитал от долга по платежу за май 2025 года в сумме 40 000 рублей. Неустойка в день - 40 рублей. Неустойка за период с 11.05.2025 по 31.05.2025 составит 840 рублей (40 х 21 день).
Неустойку за период с 01.06.2025 по 10.06.2025 суд рассчитал от долга по платежу за май и 10 дней июня 2025 года в сумме 53330 рублей. Неустойка в день – 53,33 рублей. Неустойка за период с 01.06.2025 по 10.06.2025 составит 479,97 рублей (53,33 х 9 дней).
Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.05.2025 по 10.06.2025 в сумме 1 319 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования удовлетворены частично, то также частично ответчик должен оплатить истцу расходы по оплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### (л.д. 12). Истец оплатил 4000 рублей, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 639 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЮИ» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, в пользу ООО «ЮИ» задолженность по договору от **.**.**** ### за период с 11.05.2025 по 10.06.2025 в размере 53330 рублей, неустойку за период с 11.05.2025 по 10.06.2025 в сумме 1 319 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 639 рублей, всего – 57 288 рублей 97 копеек.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.
...