РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Москва

40RS0005-05-2023-000086-40

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-433/22 по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к ФИО о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по адрес (далее также – Инспекция) обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №4 по адрес состоит в качестве налогоплательщикФИО, который в период с 07.05.2008 года по 02.07.2020 года был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №40 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО страховых взносов, пени за 2020 год. Определением мирового судьи было отказано в принятии указанного заявления, поскольку требования не являлись бесспорными. Данная недоимка образовалась, когда лицо имело статус ИП. Согласно законодательству в случае прекращения регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя долги, возникшие в период деятельности, переходят к физическому лицу.

Таким образом, административный истец просит суд взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2020 год в размере сумма, пени по состоянию на 12.08.2020 года в сумме сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2020 год в размере сумма, пени по состоянию на 12.08.2020 год в размере сумма

Определением суда от 10 апреля 2023г. произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по адрес на правопреемника – УФНС России по адрес.

Представитель административного истца УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просил восстановить срок для обращения в суд.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

В соответствии с ч.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем п. 5 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Суд применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, нашедшим отражение в приложенных к административному исковому заявлению документах, учитывая наличие ковидных ограничений в спорный период, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку находит причины его пропуска уважительными.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 4 ст.57, п.6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст.75 НК РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ст.8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп.2 п.1 ст.419 НК, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК, если иное не предусмотрено настоящей статье.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе – плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с ч.1 ст.430 плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, – в фиксированном размере сумма за расчетный период 2021 года, сумма за расчетный период 2022 года, сумма за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает сумма, – в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего сумма за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма за расчетный период 2021 года, сумма за расчетный период 2022 года, сумма за расчетный период 2023 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №4 по адрес.

В период с 07.05.2008 года по 02.07.2020 годФИО был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, в соответствии со ст.48 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено требование №14198 от 13.08.2020г. с суммой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени. Указанное требование подлежало исполнению в срок до 17.07.2020г., однако исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №40 Дзержинского судебного адрес от 02.02.2023 года было отказано в принятии указанного заявления, поскольку требования не являлись бесспорными.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями и при обязательном медицинском страховании.

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование представляет собой вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При этом одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (п.1 ст.4 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов – с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии (Определения от 23 апреля 2014 года N 794-О, от 28 марта 2017 года N 519-О).

В обоснование административного иска истцом представлены: требование об уплате страховых взносов, пени;карточка расчета с бюджетом, содержащая сведения о начислении страховых взносов; расчет пени включенных в требование.

Представленный административным истцом расчет соответствует требованиям закона, административным ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данному расчету, и считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, доказательств освобождения от уплаты данных платежей, доказательств оплаты задолженности, административным ответчиком не предоставлено, судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по адрес к ФИО о взыскании недоимки по страховым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в пользу УФНС России по адрес (ОГРН <***>) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2020 год в размере сумма, пени по состоянию на 12.08.2020 года в сумме сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2020 год в размере сумма, пени по состоянию на 12.08.2020 год в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2023 года