К делу №2-856/22

УИД 23RS0044-01-2022-000313-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 20 июня 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представившей удостоверение №7806, выданное 29.03.2022 года ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №133363 от 20.06.2022 г.,

представителя ответчика ФИО3,

действующей на основании доверенности №23АВ2367753 от 28.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества супругов, в котором просит разделить общее имущество супругов и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию 1/2 части оплаченного ею кредита в ПАО «Совкомбанк» в сумме 41 070 рублей 32 копейки и 1/2 части оплаченного ею кредита в АО «Тинькофф Банк» в сумме 59 998 рублей 32 копейки, а также компенсацию 1/2 части стоимости автомобиля года выпуска в сумме 55 000 рублей и оплаченных ею налоговых платежей в сумме 11 333 рубля, а всего 222 401 рубль 64 копейки.

В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком и проживала совместно с ним в их общем доме, расположенном по адресу: , до 20 мая 2020 года, а затем вместе с детьми ушла. Ответчик остался проживать в их совместном доме, добровольно отдал истцу часть совместного имущества, от раздела оставшейся части совместно нажитого имущества уклоняется. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака на имя истца были получены кредиты, денежные средства, полученные по ним тратились на нужды семьи, однако, после распада семьи задолженности по кредитам были погашены истцом лично. Кроме того супругами в браке были приобретены два автомобиля марки и года выпуска, один из которых, 1995 года выпуска ответчик продал после распада семьи, однако, половину денежных средств, вырученных от продажи брачного имущества истцу не передал. Автомобиль марки года выпуска зарегистрирован на имя истца, однако, после ее ухода от ответчика, данный автомобиль оставался в его распоряжении, он на нем передвигался, в связи с чем на имя истца приходили штрафы за превышение скорости, которые она оплачивала, а 29.03.2021 года ФИО4 вернул ФИО1, принадлежащий ей автомобиль в разобранном виде.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании доводов, изложенных в письменном возражении на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, который 20.10.2020 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 18.09.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии от (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака серии , выданному Отделом записи актов гражданского состояния Северского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 20.02.2021 года, ФИО6 и ФИО5 20.02.2021 года заключили брак, о чем составлена актовая запись № после регистрации брака жене присвоена фамилия «Бочкарева» (л.д. 21).

Предметом иска является раздел совместно нажитого имущества супругов.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.3 ст.34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании положений п.п. 1-3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено, что , то есть в период брака истцом с ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 115 482 рубля 58 копеек на срок 36 месяцев, установлен процент за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, задолженность по которому согласно справке от 19.11.2021 года погашена в полном объеме, договор закрыт (л.д. 7).

истцом с АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты , в соответствии с которым была выпущена Кредитная карта сроком действия до 31.07.2024 года, кредитный лимит по карте составляет 150 000 рублей, и по состоянию на 20.05.2022 года остаток задолженности составлял 119 996 рублей 64 копейки, что подтверждается справкой от 19.11.2021 года (л.д. 8).

В исковом заявлении ФИО1 указывает о том, что денежные средства полученные по вышеуказанным кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, вместе с тем, документального подтверждения данного факта истцом суду не представлено.

С учетом установленного, приведенных норм закона и мнения ответчика, изложенного в письменном возражении на иск, суд находит требования ФИО1 в части взыскания с ФИО4 компенсации 1/2 части оплаченного ею кредита в ПАО «Совкомбанк» в сумме 41 070 рублей 32 копейки и 1/2 части оплаченного ею кредита в АО «Тинькофф Банк» в сумме 59 998 рублей 32 копейки необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО1 также было заявлено требование о взыскании с ФИО4 компенсации 1/2 части стоимости автомобиля года выпуска в сумме 55 000 рублей и оплаченных ею налоговых платежей в сумме 11 333 рубля, в подтверждение которых были представлены справки о рыночной стоимости транспортного средства от 18.10.2021 года №195 и №194 и налоговые уведомления от 01.09.2021 года №44345143 и от 01.09.2020 года №80089945 об уплате транспортного и земельного налога (л.д. 14-15, 16-18, 19, 20).

Суд находит это требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно сообщения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.04.2022 года за исх. №7/13-2-07-21510, ФИО5 , 26.10.1985 года с 28.08.2019 года является собственником транспортного средства марки года выпуска с государственным регистрационным знаком , идентификационный номер (VIN) , автомобиль марки года выпуска с государственным регистрационным знаком , идентификационный номер (VIN) , зарегистрированный на имя ФИО4 21.02.2012 года снят с учета в связи с прекращением права собственности 18.05.2013 года (л.д. 57).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что представленные истцом налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного и земельного налога не подтверждают факт оплаты ФИО1 данных налогов.

Сведения, указанные в справках о рыночной стоимости спорных автомобилей, представленных истцом в обоснование требования о взыскании в ее пользу с ответчика 1/2 части стоимости автомобиля года выпуска с государственным регистрационным знаком , идентификационный номер (VIN) не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения, поскольку, согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от 12 декабря 2019 года, ФИО4 продал В.А.В. вышеуказанный автомобиль за 40 000 рублей (л.д. 64).

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 27 июня 2022 года.

Председательствующий Н.А. Безуглова