УИД38RS0017-01-2025-001095-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 12 августа 2025г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа номер обезличен за период с 03.02.2024 по 23.09.2024 в размере 55610,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 23.09.2024 ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования на задолженность ответчика по спорному договору истцу ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав требования номер обезличен. Денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 55610,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа номер обезличен с лимитом кредитования 30 000 руб., под 292% годовых.

Оферта ФИО1 на получение потребительского займа была принята банком в порядке части 3 статьи 438 ГК РФ путем открытия на его имя текущего счета с перечислением на него суммы кредита.

Денежные средства по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 28600 руб. ООО МКК «Каппадокия» переведены на карту 220220******9076 ФИО1, что подтверждается банковским ордером номер обезличен.

дата обезличена между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), где цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, указанным в Реестре передаваемых прав (Приложение номер обезличен), в том числе права (требования) по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункта 27 Общих условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик не запретил уступку прав (требований) при заключении договора займа.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере 55610,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Кроме того, суд установил, что истец посредством почтовой связи дата обезличена обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 28.10.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена до дата обезличена в размере 55800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору номер обезличен в размере 55610,84 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО ПКО «Защита онлайн» оплатил государственную пошлину согласно платежных поручений: номер обезличен от дата обезличена - в размере 2000 руб., номер обезличен от дата обезличена - в размере 2000 руб., итого 4000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 55610,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 22.08.2025.