ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 14 июля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шовкопляса А.С.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кремляковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-59) в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ранее судимого:

- 10.09.2021 мировым судьей судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.12.2021 Куйтунским районным судом Иркутской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19.04.2022 Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 19.07.2022 Тулунским городским судом Иркутской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.11.2022 Тулунским городским судом Иркутской области по ст.158.1 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. в ночь с 22 на ...... находился у себя дома по адресу: ****, где у него на почве желания употребить наркотическое средство внутривенно, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, в количестве 2,2089 граммов, ФИО1. ...... в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут бесконтактным способом, через тайники «закладки», незаконно приобрел в мусорной урне, установленной на территории кафе «Шаман», расположенного по адресу: ****, ****, ****, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) в значительном размере в количестве 2,2089 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере в количестве 2,2089 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1. незаконно хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере в количестве 2,2089 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления, ...... в период времени с 10 часов 10 минут до 15 часов 15 минут при себе на территории кафе «Шаман», расположенного по **** д. ****, а затем в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 30 минут при себе во время следования в автобусе маршрута «Иркутск-Тайшет», от кафе «Шаман», расположенного по **** д. **** до территории автовокзала, расположенного по ****, а затем в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ...... в машине такси от территории автовокзала, расположенного по **** до **** ****. А после, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ...... в комнате 220 **** микрорайона «Угольщиков» ****.

Однако употребить наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере в количестве 2,2089 граммов, ФИО1 не успел, так как данное наркотическое средство в 20 часов 30 минут ...... было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 21 час 17 минут ...... было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1., данные им в ходе дознания.

Так, из показаний ФИО1. допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ...... в 00 часов 30 минут он находился у себя дома, решил приобрести героин для дальнейшего употребления, взял свой сотовый телефон и с него отправил смс- сообщение на номер сотового телефона, который ему стал известен от знакомой, сообщил сумму. В сообщении он указал сумму в размере 7500 рублей, на которую он мог бы приобрести героин. Почти сразу ему ответили, что можно выезжать, по приезду ему сказали написать смс-сообщение о прибытии. В 07 часов 00 минут ...... на маршрутном такси «Тулун-Иркутск», он выехал с автовокзала ****. В 10 часов 00 минут он приехал в д. ****, где вышел у кафе «Шаман». Выйдя с маршрутного такси, он сразу же отправил смс-сообщение, в котором сообщил, что приехал. В ответ ему пришло смс–сообщение, в котором было сказано положить всю сумму денег в мусорною урну, расположенною в кирпичном туалете у кафе «Шаман». Он направился к туалету, положил деньги в указанное место, после чего вышел и отправил смс-сообщение о том, что все сделал, деньги положил в урну. Сразу же ему пришло смс-сообщение о том, чтобы он пошел к зданию кафе «Шаман». После того, как он подошел в кафе «Шаман», к центральному входу, минут через пять, ему пришло смс–сообщение, чтобы он забрал пачку из-под сигарет, в которой находился героин. В 10 часов 10 минут он подошел к указанной урне и увидел пачку из-под сигарет. Открыв ее на месте, он обнаружил в ней полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки. Отойдя немного в сторону, он достал с пачки из-под сигарет полимерный пакет и пересчитал бумажные сверки, их было 70 штук. Развернув выборочно 4 свертка он обнаружил в каждом героин. Он снова убрал свертки в пакет, который положил в пачку. Пачку из-под сигарет убрал в карман куртки. В 15 часов 15 минут он сел в проходящий автобус следования «Иркутск-Тайшет» и поехал до ****. Пока ехал до ****, на одной из остановок употребил 11 свертков с героином при помощи заранее купленного шприца внутривенно, шприц у него для этих целей всегда имеется при себе. Так как автобус долго стоял на переезде, то на автовокзал **** он приехал в 19 часов 30 минут ......, сразу сел в такси и поехал в микрорайон «****» ****. Перед этим, в 18 часов, когда он ехал на автобусе он позвонил своему другу - ФИО4, который проживает в комнате 220, расположенной в малосемейном общежитии *** микрорайона «Угольщиков» ****, и спросил у него разрешения приехать к нему, на что он ему ответил своим согласием. Около 20 часов он приехал к ФИО4, зашёл в комнату. ФИО4, ФИО1 как и он является наркозависимым. Он находился дома один. Он прошел в комнату, сел за стол и сказал ФИО4, что приехал с ****, так как ездил за героином. При этом он спросил у ФИО4, можно ли ему употребить у него наркотическое средство внутривенно, так как дома из-за присутствия матери он сделать этого не мог. ФИО4 сначала не хотел ему разрешать употреблять у него в доме героин, так как сам с его слов уже в тот момент не употреблял, но после разрешил, сказав, что это был последний раз. Он достал с кармана куртки полимерный пакет со сверками, положил его на стол, также достал шприц и тоже положил его на стол, после начал подготавливать все, для того, чтобы сделать инъекцию. В этот момент раздался стук в дверь. ФИО4 сказал, что наверняка пришел сосед и пошел открывать дверь. Через несколько секунд он услышал разговор ФИО4 с двумя мужчинами, по разговору он понял, что это сотрудники полиции. Он решил просто сидеть тихо, надеялся, что они его не заметят, однако один из сотрудников, ранее ему знакомый ФИО2, заглянул в комнату и заметил его, попросил подойти к нему. Ему пришлось выйти на площадку к сотрудникам. При этом он не успел спрятать бумажные сверки с героином и шприц. В ходе беседы с ними, они спросили, употребляют ли они и хранят ли наркотические средства по указанному адресу. На что они ответили, что нет. При этом ФИО4 пригласил их пройти в комнату, думая, как ему показалось, что он успел спрятать свертки с героином и шприц, но он это сделать не успел. Когда сотрудники прошли в комнату, то сразу обратили внимание на стол, где лежали бумажные сверки с героином и шприц. После чего сотрудник полиции спросил, что за свертки и кому принадлежат, ему ничего не оставалось, как признаться, что бумажные сверки, это чеки, в которых находится героин, который он приобрел для личного употребления. После чего сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть. Через некоторое время приехал следователь. Были приглашены двое понятых. Он представился. Всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность. В ходе проведения осмотра места происшествия он пояснил, что в данных свёртках находится героин, который он приобрёл для личного употребления. Также были осмотрены свертки с героином. Их было 59 штук. Они были изъяты в бумажный пакет, так же был изъят в бумажный пакет и шприц. Они все поставили подпись в протоколе осмотра места происшествия и он проехал в отдел полиции для дачи объяснения. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 53-57, 206-208)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства (л.д. 86-89).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1. подтвердил в полном объеме.

Признательные показания ФИО1. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания ФИО1. в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО12, ФИО11., ФИО4, ФИО9, ФИО10 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ...... около 18 часов ФИО1 позвонил ему и сообщил, что едет с **** и будет в ****, примерно через час. ФИО1 спросил его, находится ли он дома и может ли он к нему зайти. Он пояснил, что целый день находится дома, никуда не планирует идти, и он может прийти. Так, ...... около 20 часов к нему в дверь постучались, когда он открыл ее, то увидел на пороге ФИО1, которому разрешил пройти. ФИО1 сел за стол и рассказал, что ездил в ****, для того, чтобы приобрести героин для личного употребления. После чего он достал с кармана надетой на нем куртки полимерный пакет и положил его на стол. Он увидел, что в пакете находится несколько бумажных свертков, как ему стало понятно, это чеки с героином. ФИО1 пояснил, что приобрел несколько чеков, точное количество он не запомнил, но около 70 штук. Со слов ФИО1 ему также стало известно, что примерно 10 чеков он употребил прямо в автобусе по дороге. ФИО1 спросил у него, может ли он употребить героин у него дома, так как у себя дома он этого сделать не может, в квартире находится мать. Он сказал ФИО1, что он может употребить у него в квартире наркотическое средство, но это будет единственный случай, больше к нему приходить с данной просьбой не надо, так как сам он уже не употребляет наркотическое средство. ФИО1 достал шприц, положил его на стол и хотел уже начать употреблять героин, однако в это время в дверь постучали и он пошел ее открывать. ФИО1 продолжил сидеть за столом. Он подумал, что к нему пришел его сосед, однако открыв двери, он увидел на пороге ранее ему знакомых сотрудников полиции. Ему сразу был задан вопрос, употребляет ли он наркотическое средство и хранит ли он его у себя в комнате. Он ответил, что не употребляет и в квартире у него ничего нет, он соврал, так как испугался. Однако, в ходе разговора сотрудники увидели у него в комнате ФИО1 и спросили у него, что он делает у меня в комнате, после чего попросили его позвать его. ФИО1 вышел к сотрудникам полиции, сотрудники полиции, зная о том, что он наркозависимый, поинтересовались у него, не употребляет ли он наркотическое средство. ФИО1 и он сказали, что наркотики они не употребляют, ФИО1 просто зашел к нему пообщаться. Для того, чтобы сотрудники ему поверили, он попросил их пройти в комнату. Он был уверен в том, что пока он разговаривал с сотрудниками, ФИО1 спрятал и героин и шприц. Однако, пройдя в комнату он и сотрудники увидели, что на столе лежит шприц, а в пакете несколько бумажных свертков. Всем стало понятно, что это чеки с героином. После этого у нас сотрудники полиции спросили, что в пакете и кому принадлежит, ФИО1 во всем признался. После этого сотрудниками полиции было сделано сообщение в дежурную часть и вызван следователь, по приезду которого были приглашены понятые, в присутствии которых бумажные сверки были вскрыты и продемонстрированы всем участникам, ФИО1 они были пересчитаны, их оказалось 59 штук. После осмотра все бумажные сверки с содержимым были помещены в бумажный пакет, который изъяли. ФИО1 в отдельный бумажный пакет был изъят пустой шприц. (л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля ФИО12 и ФИО11 аналогичных по своему содержанию следует, что ...... в вечернее время в подразделение ГКОН МО МВД России «Тулунский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: ****, микрорайон «**** ФИО1 и ФИО4 хранят наркотическое средство. Им известно, что в комнате 220 **** ****» ****, действительно, проживает наркозависимый ФИО4, а наркозависимый ФИО1 часто приходит в гости к ФИО4, поэтому они решили проверить данную информацию. В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ФИО12 совместно со ФИО13 выехали на указанный адрес. Подъехав, они вышли из машины и направились к комнате *** **** ****» ****, где он постучался в дверь. Дверь им открыл ранее ему знакомый ФИО4 ...... года рождения, которому они еще раз представились и показали свои служебные удостоверения. ФИО4 объяснили цель своего визита, на что он сказал, что это неправда, наркотическое средство он уже на протяжении непродолжительного времени не употребляет. Однако, при разговоре с ФИО4, который стоял на пороге, он заметил в комнате ранее ему знакомого ФИО1 ...... года рождения, которого сразу же попросил выйти к ним. После чего задал ФИО1 вопрос, что он делает в комнате у ФИО4, не употребляет ли наркотическое средство, на что ФИО1 пояснил, что просто пришел в гости. Так как он сомневался в правдивости слов ФИО4 и ФИО1, ФИО4 предложил им пройти в комнату, чтобы мы убедились в том, что действительно наркотических средств в комнате нет, однако пройдя в комнату, на столе он увидел шприц и прозрачный полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки, ему стало понятно, что это чеки с героином. На его вопрос, что находится в данных сверках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это чеки с героином, которые он приобрел в **** для личного употребления. После этого он развернул один из чеков и увидел в нем вещество, похожее внешне на героин. О случившемся, они сообщили в отдел полиции. По приезду следователя на осмотр места происшествия были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 еще раз сказал, что в данных бумажных сверках находится героин, который он приобрел для личного употребления в ****. При подсчете чеков было установлено их количество-59 шт. Чеки с содержимым были упакованы в бумажный пакет, который опечатали. Шприц был упакован в отдельный бумажный пакет, который также опечатали. ФИО1 пояснил, что при помощи данного шприца он хотел себе ввести внутривенно наркотическое средство, шприц также принадлежит ему. После они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. (л.д. 61-63, 71-73)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ...... в вечернее время она находилась в гостях у своего знакомого в комнате *** **** ****» ****. В это время в дверь постучались, когда онп ее открыла, то на пороге увидела двух ранее ей знакомых сотрудников полиции. Оба сотрудника по имени ФИО12, одного из них ей известна фамилия- ФИО11. Сотрудники пояснили, что нужно побыть понятой в рядом расположенной комнате ***. Она согласилась. Когда она прошла в комнату, то увидела еще одну женщину, как ей стало известно позже, понятую и двух ранее незнакомых ей молодых мужчин. Следователь им пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия и перед этим разъяснил им их права и ответственность понятых. Незнакомых мужчин попросили представиться, они назвали свои анкетные данные. После чего, следователь попросил их подойти к столу, который был расположен у стены справа при входе в комнату. На данном столе она увидела различные бытовые предметы, среди которых находился пустой шприц с иглой. Также она увидела полимерный пакет, в котором находилось несколько бумажных свертков. У одного из присутствующих в ходе осмотра места происшествия мужчин по фамилии ФИО1 спросили, что находится в данных свертках, он пояснил, что чеки с героином, которые он приобрел для личного употребления в ****. В данную комнату он пришел к своему знакомому, для того, чтобы употребить героин внутривенно при помощи шприца, при этом указал на шприц, лежащий на столе. После этого сотрудниками полиции им было продемонстрировано содержимое каждого бумажного сверка. Внутри каждого бумажного свертка находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Данные бумажные сверки были пересчитаны в нашем присутствии, их насчитали 59 штук. После этого бумажные свертки с содержимым были помещены в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, была написана пояснительная записка, на которой она и вторая понятая расписались. Также в отдельный бумажный пакет был изъят пустой шприц. Пакет также был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, была написана пояснительная записка, на которой она и вторая понятая расписались. Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем.(л.д.78-80)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ...... вечером она находилась у себя дома, в это время к ней пришел ранее знакомый сотрудник полиции по имени Иван и попросил побыть понятой, она согласилась. Ее попросили спуститься на второй этаж к комнате *** **** ****» ****. Она знает, что в данной комнате проживает длительное время мужчина по имени ФИО1, фамилии которого она не знает. Когда она пришла в комнату, то сразу же в комнату зашла и вторая понятая, ранее ей незнакомая. Когда, с разрешения проживающего в данной комнате Андрея, они зашли в комнату, то следователь им разъяснил их права и ответственность понятых. В комнате кроме сотрудников полиции и проживающего ФИО1, находился также ранее незнакомый ей мужчина, как она поняла, он был гостем ФИО1. Незнакомого мужчину попросили представиться, он назвался ФИО1. После чего, следователь попросил их подойти к столу, который был расположен у стены справа при входе в комнату. На данном столе она увидела различные бытовые предметы, сразу ей бросился в глаза шприц с иглой. Также она увидела полимерный пакет в котором находилось большое количестве бумажных свертков. У присутствующего в ходе осмотра ФИО1 спросили, что находится в данных свертках, он пояснил, что чеки с героином, которые он приобрел для личного употребления в ****. В данную комнату он пришел к своему знакомому, для того, чтобы употребить героин внутривенно при помощи шприца, при этом указал на шприц, лежащий на столе. После этого сотрудниками полиции им было продемонстрировано содержимое каждого бумажного сверка. Внутри бумажных свертков находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Данные бумажные сверки были пересчитаны в их присутствии, их насчитали 59 штук. После этого бумажные свертки с содержимым были изъяты в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, была написана пояснительная записка, на которой она и вторая понятая расписались. Также в отдельный бумажный пакет был изъят пустой шприц. Пакет также был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, была написана пояснительная записка, на которой она и вторая понятая расписались. Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. (л.д.74-76)

Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой, с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Тулунский» ФИО12 от ......, согласно которому ...... им совместно с оперуполномоченным направления по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ГКОН МО МВД России «Тулунский» лейтенантом полиции ФИО13 проверялась оперативная информация о том, что по адресу: **** гр. ФИО1 и ФИО4 хранят наркотические средства. Так около 20 часов 00 минут они приехали по указанному адресу постучались, дверь им открыл ранее знакомый гр. ФИО4, ...... года рождения, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. В ходе беседы с гражданином ФИО4 они увидели, что в комнате находится ФИО1 ранее знакомы им гр. ФИО1., ...... года рождения которого они ФИО1 попросили к ним подойти. На вопрос употребляют ли они наркотические средства и хранят ли они наркотические средства по данному адресу, гр. ФИО1 и ФИО4 пояснили что нет. ФИО1 ФИО4 пригласил их в комнату, чтобы они сами убедились в этом, однако, пройдя в комнату, на обеденном столе они увидели шприц и полимерный пакет, в котором были бумажные свертки. На вопрос, что это и кому принадлежит, гр. ФИО1. пояснил, что в данном полимерном пакете находятся свертки с наркотическим средством героин для его личного употребления. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» и вызвана СОГ, по приезду которой полимерный пакет с бумажными свертками в количестве 59 штук с порошкообразным веществом и шприц были изъяты. (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого на подозреваемым ФИО1. была указана урна, в которой он приобрел наркотическое средство. Данная урана расположена справа у входа в кафе «Шаман», находящегося по **** д. ****, где им было приобретено наркотическое средство.(л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого в комнате *** **** ****» **** было изъято: вещество в 59 бумажных сверках, упакованных в бумажный пакет, шприц, упакованный в бумажный пакет. Присутствующий в ходе ОМП ФИО1. пояснил, что в полимерном пакете приобретенный им в чеках героин для личного употребления (л.д. 8-11);

-Заключением эксперта *** от ......, согласно которой представленное на исследование вещество в свертках содержит наркотическое средство героин (дивцетилморфин). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин) составляет 2,2089 г. На внутренней поверхности пустого шприца, представленного на исследование, следов наркотических алколоидов опия-морфина, кодеина и их ацетильных производных-моноацентилморфина, диацетилморфина, ацетилкодеина не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода.(л.д.27-32)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора ФИО1 достоверно зная о том, что запрещено приобретение и хранение наркотических средств, однако, вопреки установленному запрету приобрел и хранил части растения конопля, содержащего наркотические средства, в количестве 2,2089 граммов в значительном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 29.07.2017) является значительным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1. суд расценивает как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности в связи с примечанием *** к ст.228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как официально не трудоустроенный, проживающего с матерью, является инвали**** группы, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д. 193).

Психическое здоровье подсудимого ФИО1. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 186), состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии (л.д. 188), на учете в военном комиссариате не состоит (л.д. 190), на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ...... ФИО1. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, но у ФИО1. имеются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов средней стадии. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО1. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1. также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК ФИО1. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано.(л.д.66-69)

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе доследственной проверки, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инициативу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому ФИО1. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным наказание назначить в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Преступление ФИО1. совершено в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка *** **** и **** ......, Куйтунского районного суда **** от ......, Тулунского городского суда **** от ......, ...... и .......

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности либо невозможности сохранения ФИО1. условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, Куйтунского районного суда **** от ......, Тулунского городского суда **** от ......, Тулунского городского суда **** от ...... и Тулунского городского суда **** от ......, суд учитывает как характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, так и данные о личности ФИО1., его поведение во время испытательного срока условного осуждения. Так, суд учитывает, что подсудимым ФИО1. в период испытательного срока, совершено преступление с умышленной формой вины, в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства указывают на то, что, отбывая условное осуждение, ФИО1. условия испытания не выполнил, предоставленную возможность своим поведением доказать свое исправление не использовал, не пожелал встать на путь исправления, поскольку при не безупречности своего поведения, он вновь совершил уголовно наказуемое деяние. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1. по указанным приговорам, и полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, при этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для повторного назначения ФИО1. условного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1. вида исправительного учреждения суд применяет правила п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывать ему наказание в колонии-поселении.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1. от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, суд считает возможным определить порядок следования ФИО1. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд считает возможным определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 10.09.2021, Куйтунского районного суда Иркутской области от 21.12.2021, Тулунского городского суда Иркутской области от 19.04.2022, Тулунского городского суда Иркутской области от 19.07.2022 и Тулунского городского суда Иркутской области от 17.11.2022.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 10.09.2021, Куйтунского районного суда Иркутской области от 21.12.2021, Тулунского городского суда Иркутской области от 19.04.2022, Тулунского городского суда Иркутской области от 19.07.2022 и Тулунского городского суда Иркутской области от 17.11.2022 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1. следовать за счет средств государства самостоятельно, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество в 59 бумажных сверках (героин), упакованных в бумажный пакет, шприц, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс