Решение по делу № 2-380/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №

УИД 52RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 года <адрес>

Палехский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года в Палехский районный суд Ивановской области из Московского районного суда города Нижнего Новгорода поступило по подсудности гражданское дело по иску ФИО5 (далее по тексту – истец, ФИО5) к ФИО6 (далее по тексту – ответчик, ФИО6), о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20 декабря 2022 года) мотивированы тем, что 12 ноября 2019 года истец передал под расписку ответчику в долг денежные средства в размере 710000 рублей, со сроком возврата денежных средств до 03 декабря 2019 года, однако, денежные средства ответчик истцу не вернул, на требования о возврате денег не реагирует. Ссылаясь на положения ст.ст. 395,808,810,811 УК РФ, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в размере 710000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 04 декабря 2019 года по день вынесения решения суда;

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11677 рублей.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по известному суду возможному адресу проживания: <адрес>, однако, почтовые конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 года ответчиком ФИО6 была составлена расписка в том, что он получил от ФИО5 денежные средства в размере 710000 рублей с указанием срока возврата – 03 декабря 2019 года, а также передаче под залог транспортного средства <данные изъяты> государственные регистрационный знак №

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена до настоящего времени, что следует из иска, не оспорено ответчиком.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 710000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2019 года по день вынесения решения суда (25 мая 2023 года) в размере 176662 рублей 57 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы не погашенного долга на размер ключевой ставки Банка России, начиная с 25 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11677 рублей, понесенные им при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 21 октября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа от 12 ноября 2019 года:

- основную задолженность в размере 710000 (семьсот десять тысяч) рублей,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2019 года по 25 мая 2023 года в размере 176662 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 57 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11667 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей,

а всего 1608329 (один миллион шестьсот восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, составившего по состоянию на 25 мая 2023 года 710000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход Палехского муниципального района Ивановской области в размере 4574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий С.В. Луговцева