Дело № 2-3901/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005619-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 декабря 2022 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 28.12.2012 в размере 171189 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4623,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2012 между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 225000 рублей на срок 547 дней (28.12.2012 по 28.06.2014) под 36% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет и 28.12.2012 года перечислил на данный счет денежные средства. Однако, ответчиком погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 171 189 рублей из которых: 171 189 рублей – основной долг, 0,00 рублей – начисленные проценты, 0,00 рублей - начисленные комиссии и платы, 0,00 – плата за пропуск минимального платежа.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее 28.09.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Впоследствии, истцом было установлено, что Заемщик умер, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник умершего ФИО2 - ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказалась от получения судебного извещения доставленного по ее месту жительства, она в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

При этом Заемщик 28.12.2012 направил в Банк заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме 225 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Также в своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 225000 рублей, срок возврата кредита, срок возврата в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет и 28.12.2012 года перечислил на данный счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Однако, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленного в материалы дела расчету задолженности, задолженность Заемщика перед Банком составляет 171 189 рублей, из которых: 171 189 рублей – основной долг, 0,00 рублей – начисленные проценты, 0,00 рублей - начисленные комиссии и платы, 0,00 – плата за пропуск минимального платежа.

Банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 28.09.2013, однако требование Банка Заемщиком не исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела умершего ФИО2, наследником является <данные изъяты> ФИО3, которая приняла имущество после его смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Тем самым ФИО3 приняла вышеуказанное наследство.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из положений ст.ст.1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2, заключая договор с Банком, принял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность в даты, указанные в графике платежей, однако в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности в соответствии с Графиком не осуществлялось.

Вместе с тем, поскольку Заемщик умер, обязанность по погашению кредитного обязательства в силу указанных выше норм права перешла к его наследнику ФИО3.

Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заёмщика, а переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объёме, в пределах стоимости наследственного имущества, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 28.12.2012 в размере 171189 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 28.12.2012 в размере 171189 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4623,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу