УИД 77RS0012-02-2025-010432-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8055/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, Гречко П.В.о взыскании денежных за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ФИО1, Гречко П.В. с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указано, что 16.04.2021 АО «Альфа-Банк» и Г.В.А.было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ***. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 900 000 руб, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется в соответствии с графиком платежей. Заемщик Г.В.А. скончался ***задолженность заемщика перед банком составляет 253 546,17 руб., а именно: просроченный основной долг 244 541,51 руб., начисленные проценты 8 220,66 руб., штрафы и неустойки 784 руб.
В связи с изложенным истце просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании в размере 253 546,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 606,39 руб. В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика по делу на ФИО1 и Гречко П.В.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и Гречко П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что 16.04.2021 между АО «Альфа-Банк» и Г.В.А. было заключено соглашение о кредитовании № ***.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 900 000 руб.
Проценты за пользование кредитом составляют 13,99% годовых.
Количество ежемесячных платежей – 60. Сумма ежемесячного платежа 21 000 руб.
Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик Г.В.А. умер ***, что следует из копии свидетельства о смерти ***
Нотариусом г. Москвы ФИО2 открыто наследственное дело № *** в отношении имущества умершего должника.
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу нотариального округа г. Москва ФИО2 с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Г.В.А. обратились его дочь – ФИО1, сын – Гречко П.В., мать – Гречко А.В.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер: ***, находящуюся по адресу: г. Москва, ***; автомобиль марки «HYUNDAI GENESIS GENESIS G80 2.0Т», идентификационный номер ***, 2017 года выпуска, модель, № двигателя G4KL ***, кузов № ***, цвет черный, регистрационный знак ***; денежные вклады, хранящиеся в
АО «Альфа-Банк» на счетах: № ***, № ***,
№ ***, № ***, № ***,
№ *** с причитающимися процентами и компенсациями; доля в уставном капитале ООО Фирма «Рогожский дом» ОГРН: ***, место нахождения юридического лица: 109544, г. Москва, ул. ***
пом. 1, ком. 5, в размере 40% (сорок процентов).
28.05.2024 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 – нотариусом ФИО3 наследнику Гречко П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.В.А. на наследственное имущество в размере 1/3 доли, которое состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер: ***, по адресу: г. Москва, ***; автомобиль марки «HYUNDAI GENESIS GENESIS G80 2.0Т», регистрационный знак ***; доли в уставном капитале ООО Фирма «Рогожский дом» ОГРН: ***; денежных вкладов, хранящихся в
АО «Альфа-Банк».
30.05.2024 нотариусом г. Москвы ФИО2 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.В.А. на наследственное имущество в размере 1/3 доли, которое состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер: ***, по адресу: г. Москва, ***; автомобиль марки «HYUNDAI GENESIS GENESIS G80 2.0Т», регистрационный знак ***; доли в уставном капитале ООО Фирма «Рогожский дом» ОГРН: ***; денежных вкладов, хранящихся в АО «Альфа-Банк».
Третий наследник Гр. А.В. – мать Г.В.А. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из представленных материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, что размер стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками – наследниками заемщика Г.В.А. – ФИО1, Гречко П.В., является достаточным для погашения имеющейся задолженности по обязательству наследодателя, составившего 253 546,17 руб.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Г.В.А. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1, Гречко П.В., являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 253 546,17 руб., из которых: просроченный основной долг - 244 541,51 руб., начисленные проценты - 8 220,66 руб., штрафные и неустойки - 784 руб.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен, а равно и доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, а размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании с ФИО1 и Гречко П.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № *** от 16.04.2021 в размере 253 546,17 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчиков ФИО1 и Гречко П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 8 606,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, Гречко П.В.о взыскании денежных за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ***), Гречко П.В. (паспорт ***) в пользу
АО «Альфа-Банк» (ИНН ***) задолженность по соглашению о кредитовании
№ *** от 16.04.2021 в размере 253 546,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 606,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Судья А.Г. Исаева