Дело №
УИД 91RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Липовской И.В.,
при секретаре – ФИО10,
с участием представителей истца – ФИО16, ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 действующая в интересах ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом уточненных исковых требований просит суд: признать факт принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>; включить в наследственную массу 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>В, <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования, после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>В, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО6 принадлежало по 1/5 доли спорной квартиры.
Так, после смерти бабушки ФИО12, истцу перешла 1/5 доли спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>, после смерти которой мать истца ФИО6 подала заявление нотариусу Тульского городского нотариального округа ФИО3 о принятия наследства после умершей ФИО7, а именно 1/5 доли квартиры по адресу: РК, <адрес>В, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о принятии наследства, после умершей ФИО7, поскольку не были предоставлены документы о фактическом принятии наследства, а также иные документы необходимые для выдачи свидетельства о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после смерти, которой истец обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которой ранее подавалось заявление о принятии наследства после смерти ее сестры ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о принятии наследства, в связи с пропуском ФИО6 срока для принятия наследства после ее сестры ФИО7 и отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Однако, было выдано свидетельство о принятии наследства непосредственно доли квартиры, принадлежащей ФИО6
В иске указано, что мать ФИО6 в установленный законодательством срок к нотариусу не обращалась, однако срок считает не пропущенным, поскольку на день смерти ФИО7 ФИО6 была прописана в спорной квартире, проживала в ней до и после смерти наследодателя, вступила во владение и управление спорной квартирой, производила за свой счет расходы на содержание спорной квартиры.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству уточненное исковое заявление.
В судебном заседании представители истца просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда предоставила ходатайство, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, изучив доводы уточненного иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пункт 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный комитет Симферопольского городского совета удостоверил, что квартира, которая находится по адресу: <адрес>, общая площадь которой 45,0 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и членам ее семьи: ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО7
Свидетельство выдано согласно распоряжению органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущества Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: АРК, <адрес>, собственниками квартиры являются: ФИО5 1/5 доля квартиры; ФИО7, 1/5 доля квартиры; ФИО12 1/5 для квартиры; ФИО6 1/5 доля квартиры, ФИО8 1/5 доля квартиры.
После смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доля квартиры перешла ФИО8, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта №, отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти.
После смерти, которой ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу Тульского городского нотариального округа ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РК, <адрес>.
Также указанным заявлением подтвердила факт принятие наследства, оставшееся после умершей ФИО7, так как в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Кроме того, ФИО14 нотариусу было написано заявление, в котором последняя указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7
Заявлением подтвердила факт непринятия ею наследства и отсутствия у нее намерений принимать наследство, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно ни заключалась, а также не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сестрой умершей – ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО3 было разъяснено о невозможности выдаче свидетельства о праве на наследство и указано, на то, что ФИО6, совместно с умершей не была зарегистрирована на день смерти и пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО7 и было рекомендовано обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано завещание на все имущество, какое на момент смерти принадлежит ей на сына ФИО8, которое было удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым и выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, записана в графу мать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО2 с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, поскольку наследодателем было составлено завещание, удостоверенное ФИО15 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа РК ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №-н/82-2022-3-1261.
В заявлении указано, что на день смерти ФИО6 осталось имущество: доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РК, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО2 с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, и указал, что наследство состоит из 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: РФ, РК, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после умершей ФИО6, а именно: на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РК, <адрес>.
Относительно, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РК, <адрес>, что ФИО6 унаследовала после смерти ФИО7, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО2 дано разъяснение, что ФИО6 был пропущен срок для принятия наследства после смерти сестры – ФИО7 и отсутствуют документы, свидетельствующее о фактическим принятии наследства, рекомендовано обратиться в суд.
Судом установлено, что ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу после смерти ФИО7 не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку несла бремя по содержанию вышеуказанного имущества, пользовалась имуществом, принадлежащим наследодателю, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Из искового заявления и пояснений представителей истца следует, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 есть дочь – ФИО14, что усматривается из копии нотариального дела предоставленного нотариусом нотариального округу <адрес>.
Однако указанное лицо в наследство фактически после смерти ФИО7 не вступала, в оформлении права собственности на спорное имущество не заинтересовано, что подтверждается заявлением, поданным в адрес нотариуса, где также указано, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сестрой умершей – ФИО6
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Применительно к приведенным обстоятельствам и нормам права истец вправе ставить вопрос о включении спорного имущества в наследственную массу.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отсутствие регистрации перехода права собственности на 1/5 долю квартиры на ФИО6, принадлежащую при жизни ФИО7 при доказанности законности правообладания этой недвижимостью наследодателем, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В силу ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, исходя из того, что право собственности на спорное имущество принадлежало наследодателю на дату его смерти, ФИО6 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 – удовлетворить.
Признать факт принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>.
Включить в наследственную массу 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>В, <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования, после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>В, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Липовская
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Липовская