Дело 2-530/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000727-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 13 ноября 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2025 года истец в соответствии с договором займа №1 предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 230000 рублей сроком на 48 месяцев под 38,0% годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушал график платежей, оплату не производил, последний платеж произведен 11.02.2025 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлены договор поручительства №МГБП-00000001/1, № МГБП-00000001/2 от 14.01.2025 года с ответчиками ФИО2, ФИО3, который согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6 договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Стимул».

30.04.2025 года ответчикам были направлены уведомления о погашении текущей задолженности, принятию мер по погашению, 30.07.2025 года ответчикам отправлены требования о расторжении договора займа №1 от 14.01.2025 года с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней. Меры по погашению задолженности не приняты.

В связи с невыполнением индивидуальных условий договора займа №1 от 14.01.2025 года кредитор имеет право взыскать с ответчиков задолженность по займу в сумме 230000 рублей 00 копеек. Платеж дифференцированный, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга, начисленные проценты по займу, начисленные проценты за пользованием займом за период с 15.02.2025 года по 26.08.2025 года в размере – 53637 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные дни платежа по договору займа за период с 15.03.2025 года по 26.08.2025 года в размере – 1902 рубля 00 копеек. На 26.08.2025 задолженность по договору займа №1 от 14.01.2025 года составила 285539 рублей 00 копеек, в соответствии с действующим законодательством оплачена госпошлина в сумме 9566 рублей 00 копеек, а также в соответствии с п.2.6 договора займа №1 от 14.01.2025 года и п.5.10 договора поручительства №МГБП-28 №МГБП-00000001/1, № МГБП-00000001/2 от 14.01.2025 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0,104% от суммы основного долга.

Ответчики были предупреждены о необходимости погашения займа, однако до настоящего времени займ не возвращен.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 285539 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 9566 рублей 00 копеек, а так же в соответствии с п.2.6 договора займа №1 от 14.01.2025 года и п.5.10 договоров поручительства №МГБП-00000001/1, № МГБП-00000001/2 от 14.01.2025 года начисление процентов за пользование займом в размере 0,104 % от суммы основного долга в размере 230000 рублей 00 копеек и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 27.08.2025 года до фактического возврата суммы долга.

Представитель истца СКПК «Стимул» - председатель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения извещалась по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела, направленные по адресу места жительства ответчика, считается доставленным ответчику ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 14.01.2025 года между СКПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №1 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 230000 рублей на условиях: уплата процентов из расчета 38% годовых (п.4 договора), на срок 48 месяцев, со сроком действия договора с 14.01.2025 года по 13.01.2029 года, со сроком возврата займа 13.01.2029 года (п.2 договора), с уплатой штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются (п.12 договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 4792 рубля 00 копеек и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 14-го числа каждого месяца (п.6 договора) (л.д.11-15).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 14.01.2025 года СКПК «Стимул» и заключили договор поручительства №МГБП-00000001/1 с ФИО2, и договор поручительства № МГБП-00000001/2 с ФИО3 В соответствии с указанными договорами поручительства, ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно с заёмщиком ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа №1 от 14.01.2025 года в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа (л.д.19-21, 22-24).

Факт получения денежных средств в сумме 230000 рублей по договору займа, подтверждаемый распиской ФИО1 (л.д.18).

Согласно истории расчетов по займу №1 ответчиком ФИО1 сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа нарушались. По договору займа ответчиком платежи не вносились (л.д.10).

ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены требования о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней (л.д.28-30).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа №1 14.01.2025 года, задолженность по займу на день рассмотрения дела ответчиками не уплачена. Общая сумма задолженности на 26.08.2025 года составляет 285539 рублей 00 копеек, из которых: 230000 рублей 00 копеек остаток займа по лицевому счету, 53637 рублей 00 копеек – начислено процентов за период с 15.01.2025 года по 26.08.2025 года, 1902 рубля 00 копеек – неустойка за период с 15.01.2025 года по 26.08.2025 года (л.д.7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 имеет задолженность по займу по договору займа в сумме 285539 рублей 00 копеек, из которых: 230000 рубль 00 копеек остаток займа по лицевому счету, 53637 рублей 00 копеек – проценты, начисленные за период с 15.01.2025 года по 26.08.2025 года, 1902 рубля 00 копеек – неустойка за период с 15.01.2025 года по 26.08.2025 год.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО5 условий кредитного договора, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере 285539 рублей 00 копеек.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.6 Договора о предоставлении потребительского займа №1 от 14.01.2025 года и пунктом 5.10 Договора поручительства №МГБП-00000001/1, № МГБП-00000001/2 от 14.01.2025 года при неуплате займа в срок, начисление процентов производится до полного погашения займа (л.д.14,21,24).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 38 % годовых (0,104 % в день) от остатка суммы займа (т.е.230000 рублей 00 копеек) с 27.08.2025 года по день фактической уплаты долга.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9566 рублей 00 копеек (л.д.9).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу СКПК «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1 от 14.01.2025 года в сумме 285539 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9566 рублей 00 копеек, всего взыскать 295105 (двести девяносто пять тысячи сто пять) рубля 00 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №) проценты за пользование займом из расчета 38 % годовых (0,104 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 230000 рублей 00 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина