К делу № 2-2946/2025

23RS0042-01-2025-003212-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2012 ответчица ФИО2 и АКБ Инвестбанк заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 15.05.2015 под 19 % годовых. Кредитные обязательства о возврате денежных средств ответчицей не выполнены. Определением суда от 25.05.2023 по делу №2-1590/2017 произведена замена взыскателя АКБ Инвестбанк на его правопреемника ИП ФИО3, который в свою очередь переуступил право требования долга ИП ФИО1 По указанным истец просит взыскать с ответчицы 181900,24 руб.- сумму процентов по ставке 19 % годовых за период с 17.01.2017 по 06.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 110 000 руб. – неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 17.01.2017 по 06.06.2025 ; проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга 114158,76 руб. за период с 07.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114158,76 руб. за период с 07.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2012 ответчица ФИО2 и АКБ Инвестбанк заключили кредитный договор № <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в размере 200 000 рублей на срок до 15.05.2015 со ставкой 19% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, ответчица в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.06.2017 по гражданскому делу №2-1590/2017, частично удовлетворены исковые требования Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» поданного в интересах Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, и с ФИО2 в пользу ГК «Агентство страхования вкладов» взыскана кредитная задолженность в сумме 135 950 руб. 73 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2017 вышеуказанное решение оставлено без изменений.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.05.2023 удовлетворено заявление ИП ФИО3 о замене стороны правопреемником.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.11.2023 удовлетворено заявление ИП ФИО3 о выдачи дубликата исполнительного документа.

12.04.2024г. судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №1106064/24/23054-СД.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №111224 от 11.12.2024г., согласно которому право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №6611-0498 от 15.05.2012, установленной решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.06.2017 по гражданскому делу №2-1590/2017, передано ИП ФИО1

Определением суда от 18.03.2025 произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-1590/2017 взыскателя ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1, который обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к нему на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в срок возврата кредита заемные денежные средства не возвратила, согласно расчету, сумма процентов по ставке 19 % годовых за период с 17.01.2017 по 06.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности составляет 181900,24 руб.; неустойка по ставке 0,5% за период с 17.01.2017 по 06.06.2025 - 110 000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 291900,24 руб. (181900,24 +110 000).

Подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания процентов по ставке 19 % годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 07.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 1707.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчицы надлежит взысканию государственная пошлину в доход государства в размере 12 757 рублей (9 757 (госпошлина за требование имущественного характера)+3000 (госпошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.05.2012 в размере 291 900 (двести девяносто одна тысяча девятьсот) рублей 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга 114158,76 руб. за период с 07.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114158,76 руб. за период с 07.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 12 757 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко